427ccfdf-dabe-4e20-8a58-e5ad0b891351 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

m                                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-2322-269/2013                                                                                                        teisminio proceso Nr. 4-52-3-01956-2013-1                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                   2013 m. gruodžio 6 d.

                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡asVolkovskis,dalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė: D. M. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

P. M. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant protokolÄ ir teismo posėdyje, kad vairavo kai teisė buvo atimta, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; ir duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad P. M., kuriam 2013-09-25 pagal ATPK 126 str. 4 d. 30 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nuobauda galioja, vairavo automobilį. D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, nuobauda galioja, nes skirta bauda nesumokėta, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė per vienerius metus po baustumus už analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į D. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, nedirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, o yra vienÄ jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta artima minimaliai nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                   n u t a r ė:             D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį po 90 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos pirmÄ 90 Lt įmokÄ turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 90 Lt, į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis