427b08c7-e31f-4dde-81f6-ffb1ed71df27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1377-992/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02703-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.3.; 16.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant D. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. J. 2018 m. spalio 22 d., 15.03 val., namo kieme, (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai tokia teisė jam atimta), vairavo automobilį C. V., v/n (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusius automobilius A. R., v/n (duomenys neskelbtini) bei Ford, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinęs abi transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 4, 5, 9, 14, 18, 114, 220, 221 punktų reikalavimus, iš eismo įvykio vietos pasišalino. V. J. transporto priemonę vairavo neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas), dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismo posėdyje V. J. paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus norėjo perstatyti automobilį, kuris ilgÄ laikÄ stovėjo nenaudojamas. Už abi apgadintas transporto priemones draudimo įmonė jam atsiuntė laiÅ¡kÄ dėl žalos atlyginimo. Draudimo nurodytÄ sumÄ jis sumokėjo.

Be paties V. J. prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-7952-2019, policijos pareigÅ«no O. J. 2018 m. spalio 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 22 d. gautas praneÅ¡imas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nams buvo nurodytas automobilio C. V., v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris buvo aiÅ¡kiai neblaivus. Nustatyta, kad automobilio vairuotas yra V. J., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones. V. J. vairuojama transporto priemone C. V., v/n (duomenys neskelbtini) apgadinęs kieme stovinčius automobilius A. R., v/n (duomenys neskelbtini) bei Ford, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Byloje pateikti A. K., V. A., D. K. bei A. K. paaiÅ¡kinimai dėl eismo įvykio. Be to, V. J. kaltę patvirtina BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriame užfiksuoti automobiliams C. V., v/n (duomenys neskelbtini) A. R., v/n (duomenys neskelbtini) bei Ford, v/n (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2018 m. spalio 22 d., 15.14 val., V. J. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARBL – 0747 nustatytas 2.07 prom. girtumas. AB „Lietuvos draudimo“ Žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus atstovas pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 22 d., (duomenys neskelbtini) , dėl įvykusio eismo įvykio AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 993,12 eurų dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad V. J. 2018 m. gegužės 11 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 417 straipsnio 8 dalyje (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 417 straipsnio 2 dalyje. V. J. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už nusižengimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais, padaryti nusižengimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir pavojingi, jų metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis svetimas turtas. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes V. J. skirtinos ANK 417 straipsnio 8 dalies (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), 424 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 2 dalies (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, ir sistemiÅ¡kai vertindamas duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga V. J. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį į vienÄ pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokėti teismo nustatyto dydžio įmokÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu konfiskuotas V. J. priklausantis automobilis CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), V. J. skiriant administracinę nuobaudÄ automobilio konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), ir paskirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ ;

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 570 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį (iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), ir paskirti jam 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ , netaikant automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi skirtas nuobaudas subendrinti ir V. J. skirti 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ , netaikant automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

V. J. paskirtos 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. J. į vienÄ pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kiekvienÄ mėnesį įmokėti po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos dalis turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ (jos dalį) mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18093527507.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė