Legislator Case Law & Legislation
427ae6cd-23c4-4dc0-8bb4-9f4dbbb607d6 AI generated

427ae6cd-23c4-4dc0-8bb4-9f4dbbb607d6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 427ae6cd-23c4-4dc0-8bb4-9f4dbbb607d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ 2011-06-28 Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. C.. Teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priėmė 2011-06-29 ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ su ieÅ¡kinio nuoraÅ¡u bei jo priedais ieÅ¡kovo nurodytu adresu. Tačiau procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, nes kurjerio tarnyba grÄ Å¾ino siųstus dokumentus, nurodydama, kad atsakovas nurodytu adresu nerastas.

Legislator headnote

AI generated

427ae6cd-23c4-4dc0-8bb4-9f4dbbb607d6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: C.. Teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priėmė 2011-06-29 ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ su ieÅ¡kinio nuoraÅ¡u bei jo priedais ieÅ¡kovo nurodytu adresu. Tačiau procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, nes kurjerio tarnyba grÄ Å¾ino siųstus dokumentus, nurodydama, kad atsakovas nurodytu adresu nerastas.

Keywords

AI generated
banking law transmission of bank documents bank of issue bank resolution bank account information bank counter mail
AI generated
c3f1210c-62e0-4fdc-8300-0432e05bbff7
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-14210-151/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10264-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 119.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 21 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, civilinėje byloje pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui R. B. dėl vartojimo kredito, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėti ieškovo AB DNB banko ieškinys atsakovui R.
93ed4488-fdea-4ad4-92ed-e28e9a502231
Č. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ - priteisti iÅ¡ atsakovės J. Č. 210,26 Eur už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2016-01-04 teismas priėmė praÅ¡ymÄ ir įrodymus, patvirtinančius patirtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas, tačiau jų nepaskirstė.PraÅ¡ymas tenkintinas, papildomas teismo sprendimas priimtinas.Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 3 d. spendimu už akių tenkino ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , iÅ¡ atsakovės J.
3a9e2b73-d569-4332-a503-62748234f3f0
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Danske Bank A/S kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R.
7a72b8bb-5ffa-4aac-8131-7d347206f835
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2075-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01553-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2075-570/2012, pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir              nustatė:2012-04-24 teisme gautas ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinys atsakovui A.
004f66b2-8139-41db-8994-94c3a8f53d4f
Ž. dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-3) ir byloje pateiktų įrodymų –2014-09-15 ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos Danske Bank A/S Lietuvos filiale iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9), 2014-08-25 pareikalavimo dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo (b. l. 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.237 str. 1 d., 6.240 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-5166-362/2011     Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04269-2011-7           Procesinio dokumento kategorija 119.11 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,priėmęs ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ 2011-06-28 Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. C.. Teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priėmė 2011-06-29 ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ su ieÅ¡kinio nuoraÅ¡u bei jo priedais ieÅ¡kovo nurodytu adresu. Tačiau procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, nes kurjerio tarnyba grÄ Å¾ino siųstus dokumentus, nurodydama, kad atsakovas nurodytu adresu nerastas.

Teismas 2011-07-13 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ Ä¯teikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kadangi kuratoriaus buvo atsisakyta, tačiau ieÅ¡kovas nepasinaudojo galimybe įteikti procesinius dokumentus nurodyta forma. Esant tokioms aplinkybėms, kai bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, Å¡iuo atveju, nesant tikslių duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir, ieÅ¡kovui nepasinaudojus galimybe įteikti procesinius dokumentus kita forma, t.y. nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. ).

IeÅ¡kovui nustačius atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y. paÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kurie buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas su pareiÅ¡kimu turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 296- 297 str., n u t a r ė:IeÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Arvydas Martinavičius