4277b6f1-b8b9-41dd-8a17-cb7bc6523e4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.-1877-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01608-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neįgalaus (pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             A.

Å . 2011-11-28 1723 val. Kedonių kaime, Alytaus rajone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė pavojingÄ situacijÄ , o bÅ«tent iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , dėl ko Å¡ia eismo juosta važiavusi D. A., vairavusi automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, ji įvažiavo į griovį. Tokiais veiksmais A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 33 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d.

             A. Š. kaltu prisipažino, gailisi dėl tokio savo poelgio, paaiškinti, kodėl taip pasielgė, negalėjo. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. C. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo duomenimis, D. A. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.              Administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

Š. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d. (pavojingas ir chuliganiškas vairavimas neblaivaus asmens arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų). Teismas mano, jog A. Š. padaryta veika neturi būti išskiriama į dvi atskiras ir priešingas teisei veikas, o kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d., kadangi ši teisės norma ir numato atsakomybę už A.

Å . padarytÄ veikÄ - pavojingÄ vairavimÄ , esant neblaiviam. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Dėl Å¡ių motyvų teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu A. Å . veikÄ kvalifikuoja tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje A. Å . teistas, baustas administracine tvarka, tačiau Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1242 str. 3 d., teisėjas             n u t a r i a:             A.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 3 d., nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                            Jonas Malinauskas             Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .