4277791f-e8eb-489e-a71c-d1a5d11a6eb3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-838-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00760-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 47.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. Š. 2015 m. rugsėjo 4 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-37355826-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (pakeisto 2015 m. gegužės 21 d. įstatymu Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalį (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 11.30 val.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate virÅ¡utinių drabužių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ cigarečių „Fest“ pakelį su trečiųjų Å¡alių banderole, kuriame buvo 15 cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1,785 EUR (0,00469 MGL), t.y. jų vertė yra mažesnė nei 2 MGL, ir kuris buvo rastas atliekant jo dalinę apžiÅ«rÄ . R. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo 1 parai sulaikytas.

Sulaikomas iš namų pasiėmė cigarečių pakelį, kuris apie dvejus metus buvo namuose, likęs po tėvo mirties. Pareigūnai matė, kad sulaikomas jis pasiėmė cigarečių pakelį. Jis policijos pareigūnus informavo, kad cigaretes turėjo namuose nuo seniai.             2015 m. rugsėjo 4 d. R. Š. rašytiniame paaiškinime (b.l. 1), užfiksuota, kad jis yra rūkantis, cigarečių nepardavinėja. Pas jį rastas cigarečių pakelis yra mirusio tėvo, likęs namuose.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes R. Å . veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje įvykio ir sudėties.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalimi, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

             Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalimi, akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Nurodyta teisės norma yra blanketinė, t.y. minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijoje. Tokie teisės aktai yra nurodyti R. Š. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, t.y. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.2 punktÄ , Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

Tačiau pagal tų pačių taisyklių 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis - 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares). Taigi, pagal Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus, vienas fizinis asmuo gali laikyti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Minėtų taisyklių 3.1.2 punktas detalizuoja 2.2 punkto nuostatas, todėl bÅ«tent juo (t.y. taisyklių 3.1.2 punktu) reikia vadovautis nustatant leidžiamÄ fiziniam asmeniui gabenti ir laikyti cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares), kiekį. BÅ«tent tokiÄ praktika formuoja bei jos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2015-06-30 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-591-397/2015, ir kt.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus raÅ¡ytinius duomenis – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-373355826-15, Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK pareigÅ«no R. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ , R. Å . raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ bei paaiÅ¡kinimÄ teismo posėdžio metu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ bei kitus raÅ¡ytinius bylos dokumentus nustatyta, kad R. Å . 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 11.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate virÅ¡utinių drabužių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ cigarečių „Fest“ pakelį su trečiųjų Å¡alių banderole, kuriame buvo 15 cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1,785 EUR (0,00469 MGL), t.y. jų vertė yra mažesnė nei 2 MGL, ir kuris buvo rastas atliekant jo dalinę apžiÅ«rÄ .

Tačiau jo įsigytos cigaretės buvo paženklintos specialiais ženklais – banderolėmis, kurios buvo kitos šalies, t.y. Baltarusijos Respublikos. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra jokių patikimų ir objektyvių faktinių duomenų, kad tokios, kitoje šalyje teisėtai pagamintos ir tos šalies banderolėmis teisėtai paženklintos cigaretės, į Lietuvos Respublika buvo įvežtos nelegaliai ir nusikalstamai, t.y. kontrabandos būdu. Be to, R. Š. teigimu, pas jį rastos cigaretės buvo įgytos jo mirusio tėvo, namuose buvo apie dvejus metus, t.y. dar iki Tabako kontrolės įstatymo pakeitimo.

Å ios R. Å . versijos nėra galimybės paneigti. Be to, nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra ir absoliučiai jokių faktinių duomenų, kad 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole buvo įgytas neteisėtai, nelegaliai ir nusikalstamai. Asmuo, iÅ¡ kurio R. Å . ar jo tėvas įsigijo cigaretes apskritai net nebuvo nustatytas, o kaip jau buvo minėta anksčiau, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“, patvirtintos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, leidžia asmenims įsivežti tam tikrÄ kiekį tabako gaminių iÅ¡ kitų Å¡alių, taip pat ir ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių.Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad R.

Å . 2015 m. rugsėjo 3 d. apie 11.30 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate virÅ¡utinių drabužių kiÅ¡enėje turėjo vienÄ cigarečių „Fest“ pakelį su trečiųjų Å¡alių banderole, kuriame buvo 15 cigarečių, yra akivaizdu, kad jo laikomų cigarečių kiekis nevirÅ¡ijo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.1.2 punkte nustatyto maksimalaus (10 pakelių) fiziniams asmenims leistino gabenti ir laikyti cigarečių kiekio.Esant nustatytoms aukščiau aptartoms aplinkybėms pripažintina, kad R.

Š. nepažeidė tabako gaminių įgijimo, pardavimo, gabenimo ir laikymo reikalavimų, neviršijo fiziniams asmenims leidžiamo gabenti ir laikyti cigarečių kiekio, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. Š. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktas).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukus, R.

Å . grÄ Å¾intinos 2015 m. rugsėjo 3 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimtos cigaretės, saugomos Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 269 str. 1 d., 287 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal 2015 m. rugsėjo 4 d. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-37355826-15 nutraukti, nesant R. Å . veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties.G.

R. Å eÅ¡kui 2015 m. rugsėjo 3 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimtÄ 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomÄ Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Indrė Petrokienė