42770c8f-e4db-4baa-a830-799f1b810d5f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1151-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14995-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.; 99.7.; 113.1.; 114.4.; 114.9.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.4.; 116.6.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovėms Reginai Venskuvienei, Aldonai Venckaitienei, atsakovei A. L. ir jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, tretiesiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovėms Margaritai Maknavičienei, Linai Martinkutei, civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ieškinį atsakovei A.

L., trečiajam asmeniui Klaipėdos sutrikusios vystymosi kÅ«dikių namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. L. į jos vaikus L. B., G. B., G. L.; priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 300,00 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ pradedant skaičiuoti nuo vaikų apgyvendinimo institucijoje dienos, t.y. nuo 2010-12-15, pinigus pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas; nustatyti L.

B., G. B., G. L. nuolatinę globÄ , nuolatiniais globėjais paskiriant (duomenys neskelbtini) bei globos vietÄ nustatant (duomenys neskelbtini); paskirti (duomenys neskelbtini) L. B., G. B., G. L. teikiamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ . Nurodo, jog atsakovė turi tris mažamečius vaikus L. B., G. B., G. L.. Teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, yra S. B..

Atsakovė nuteista laisvės atėmimo bausme, vaikai apgyvendinti globos institucijoje, jiems nustatyta laikinoji globa. Atsakovė įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Atsakovė nuo 2011-01 mėn. iki 2011-10 mėn. (kol nebuvo suimta) nebendravo su savo vaikais, nesirÅ«pino jais, nedalyvavo jų auklėjime, materialiai neiÅ¡laikė. Atsakovės Å¡eimai buvo teikiama psichologinė, socialinė pagalba, materialinė parama, tačiau rÅ«pestis vaikais atsakovei nebuvo prioritetinis dalykas.

Atsakovės vaikams padaryta ypatinga žala – vaikai neteko namų, tėvų, galimybės augti Å¡eimoje. Atsakovė sÄ moningai nuo 2010 m. nustojo rÅ«pintis vaikais, nebevykdė motinos pareigų, manytina, padėtis nepasikeis ir grįžus iÅ¡ įkalinimo vietos, todėl tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ . Atsakovė yra darbinga, jos, kaip motinos, pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus motinos valdžiÄ , tokiu bÅ«du, kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovės tikslinga priteisti po 300,00 Lt kas mėnesį.

Tikslinga nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globÄ bei jų nuolatiniais globėjais ir globos vietÄ nustatant (duomenys neskelbtini), kadangi vaikų močiutė I. B. atsisako globoti anÅ«kus, kitų asmenų tapti vaikų globėjais nėra. Apie vaikams priklausantį turtÄ duomenų nėra (b.l. 2-4). IeÅ¡kovo atstovės R.Venskuvienė, A.Venckaitienė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, jog vaikai Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini). Atsakovė pageidavo, jog globos institucija atvežtų vaikus į pasimatymÄ , tačiau buvo priimtas vieningas sprendimas atmesti atsakovės praÅ¡ymÄ , kadangi bÅ«dama laisvėje ji nelankė vaikų.

Atsakovė sudarė neįmanomas gyvenimo sÄ lygas vaikams, jais nesirÅ«pino, nebendravo, atėmė tėvÄ . Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Pretenzijų dėl atsakovės charakteristikos iki 2010-10 mėn., kai vaikai lankė darželį, ieÅ¡kovas neturi, manytina, jog tuo metu ji buvo teigiama. Atsižvelgiant į pasikeitusiÄ atsakovės materialinę padėtį iÅ¡ atsakovės priteistinas 300,00 Lt iÅ¡laikymas vaikams iki tol, kol atsakovė buvo laisvėje, iki 2010-10 mėn. (b.l. 67-68, 94-96).Atsakovė A.

L. atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sutinka iÅ¡ dalies. Nurodo, kad po savo vaikų tėvo S. B. nužudymo, buvo palūžusi, pradėjo vartoti alkoholį, tačiau nenustojo rÅ«pinti savo vaikais. Socialiniai darbuotojai faktų, jog vaikai bÅ«tų neprižiÅ«rėti, nepateikė. IÅ¡ lopÅ¡elio darželio apie atsakovės vaikų priežiÅ«rÄ blogų atsiliepimų nėra. Atsakovė pripažįsta, jog nelankydama ir nesirÅ«pindama savo vaikais, padarė didelę klaidÄ , dėl to labai gailisi.

Atsakovė, išėjusi iš įkalinimo įstaigos, nori pati rūpintis vaikais, auginti juo, bendrauti su vaikais, juos matyti, žinoti kaip jiems sekasi. Šiuo metu dalyvauja pataisos namų rengiamame projekte, kurio metu į kompaktinius diskus galima įrašyti pasakojimus, sekti pasakas vaikams. Atsakovė nesutinka, jog jos, kaip motinos valdžia būtų apribota neterminuotai, prašo suteikti galimybę bendrauti su vaikais. Atsakovė sutinka išlaikyti savo vaikus, tačiau prašoma priteisti išlaikymo suma yra per didelė, šiuo metu atsakovė neturi galimybės skirti tokios sumos (b.l. 53).

Teismo posėdžio metu atsakovė A. L. bei jos atstovas advokatas R.Stirbinskas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies. Sutiko, jog motinos teisės bÅ«tų apribotos laikinai ir vaikams nustatyta laikinoji globa. Išėjusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos, neketina palikti savo vaikų, jaučiasi kalta ir labai dėl to gailisi. Iki sulaikymo gyveno dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini), vėliau persikraustė į vieno kambario butÄ . Vaikai lankė darželį, buvo prižiÅ«rimi, Å¡varÅ«s, tvarkingi, visada bÅ«davo atvedami į darželį, jokių nusiskundimų nebuvo, ji vaikais pastoviai rÅ«pinosi.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ , praÅ¡o atsižvelgti į Å¡iuo metu gaunamas mažas pajamas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (b.l. 67-68, 94-96). Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodo, jog L. B., G. B., G. L. pas juos pakartotinai atvyko 2010-12-15, VTAS informavus, kad vaikų motina A. L. nežinia kuri išėjo keletai dienų ir paliko vaikus asocialių asmenų priežiÅ«rai, vaikai murzini, alkani, iÅ¡sigandę. Vaikams nustatyta laikinoji globa.

Nuo apgyvendinimo globos įstaigoje atsakovė vaikus aplankė tik vienÄ kartÄ . Atsakovė vaikais nesidomėjo, iÅ¡laikymo neteikė, piktavaliÅ¡kai naudojo vaikų naÅ¡laičių pensijas, piktybiÅ¡kai vengia atlikti motinos pareigas. Atsakovė vaikais ėmė domėti tik iÅ¡klausius nuosprendį už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ ir atsidÅ«rusi įkalinimo įstaigoje, tačiau, įvertinus atsakovės raÅ¡ytų laiÅ¡kų turinį vaikams, manytina, kad atsakovės domėjimasis vaikais nenuoÅ¡irdus ir paskatintas esamos situacijos.

Tokiu bÅ«du, tikslinga atsakovei apriboti motinos valdžiÄ jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globÄ (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu jie ir auga bei priteisti jiems iÅ¡laikymÄ (b.l. 43-44, 62, 99-100). Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovės M.Maknavičienė, L.Martinkutė nurodė, kad atsakovė neturi jokio noro bendrauti ir nebendrauja su vaikais, jų neiÅ¡laiko. Ä®rodymų, jog atsakovė, bÅ«tų pareiÅ¡kusi norÄ bendrauti su vaikais, nėra.

Nors atsakovė savo laiÅ¡kuose vaikams nurodė, jog nori bendrauti su vaikais, tačiau toks noras bendrauti atsirado tik atsakovei esant įkalinimo įstaigoje (b.l. 67-68, 94-96). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kitkuo, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d., yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å iuo principu vadovaujantis aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, tai yra, kai tėvai (vienas iÅ¡ jų):

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė ir S. B. yra nepilnamečių vaikų L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvai (b.l. 7-11). G. L. gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvÄ nenurodyti (b.l. 12). S. B. mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) L.

B., G. B., G. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19), įsakymais (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) L. B., G. B., G. L. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22), (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 23). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai L.

B., G. B., G. L. laikinai paimti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), užtikrinant laikinÄ gyvenimÄ (duomenys neskelbtini), kilus pavojui vaikų saugumui, atsakovei išėjus iÅ¡ namų, nežinant jos buvimo vietos ir neatsiliepus į socialinių darbuotojų skambučius (b.l. 24-26). IÅ¡ pateiktų medicininių pažymėjimų (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog nepilnamečiai L.

B., G. B., G. L., turi (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikimų, diagnozuota (duomenys neskelbtini), G. L. nustatyta (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16). Atsakovė bausta administracine tvarka (b.l. 27), teista (b.l. 29-30). Iš pateikto Klaipėdos AVPK NTB SNTS (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sulaikyta ir patalpinta į (duomenys neskelbtini) areštinę, pateiktas prašymas VTAS užtikrinti nepilnamečių vaikų L.

B., G. B., G. L. globÄ (b.l. 31). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) pateiktas S. B. motinos I. B. pareiÅ¡kimas dėl atsakovės A. L. girtavimo ir griežtos kontrolės (b.l. 34), (duomenys neskelbtini) pateiktas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas Nr. (duomenys neskelbtini) spręsti klausimÄ dėl atsakovės motinos valdžios apribojimo (b.l. 37). IÅ¡ Panevėžio pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, suimta (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini).

Minėti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu atsakovė negali tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais, sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Vaiko teisių konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.), be to, dėl susidariusios situacijos, atsakovė nesugeba užtikrinti vaikams saugios ir sveikos aplinkos, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o apriboti atsakovei motinos valdžiÄ .Teismo posėdžio metu dalyvaujantys byloje asmenys paaiÅ¡kino, jog nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) atsakovė rÅ«pinosi vaikais, situacija pradėjo keistis nuo (duomenys neskelbtini).

Nors BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktame (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad nuo (duomenys neskelbtini) situacija pasikeitė, atsakovė nesirūpino vaikais, palikdama juos svetimiems asmenims be maisto, sergančius, taip sukeldama grėsmę vaikų sveikatai ir gyvybei, tačiau atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, nepastebėta jokių netinkamos vaikų priežiūros aplinkybių (b.l. 38).

Atsakovės domėjimÄ si vaikais ir norÄ juos susigrÄ Å¾inti įrodo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateiktas atsakovės praÅ¡ymas informuoti apie vaikų emocinę bÅ«klę, sveikatÄ bei pasimatymo galimybes su vaikais, atsiųstas pasveikinimas su Å v. Kalėdomis (b.l. 101, 103, 105), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) pateiktas atsakovės praÅ¡ymas dėl vaikų grÄ Å¾inimo (b.l. 36). (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina aplinkybę, jog atsakovė iÅ¡siuntė laiÅ¡kus į Klaipėdos miesto VTAS – (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

LaiÅ¡kai registruoti Nuteistųjų raÅ¡ytinių pasiÅ«lymų, praÅ¡ymų (pareiÅ¡kimų), peticijų ir skundų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyta tenkinti atsakovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl pasimatymų su vaikais organizavimo, (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė informuota apie vaikų sveikatos bÅ«klę, emocinę bÅ«senÄ , iÅ¡siųsta vaikų nuotrauka (b.l. 102, 104).

Be to, teismo posėdžio metu atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pati rÅ«pintis vaikais, dėl savo poelgio labai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, supranta savo atliktų veiksmų esmę ir neigiamas pasekmes. Teismas įvertina tai, jog atsakovė stengėsi keisti situacijÄ , siekė iÅ¡laikyti ryšį su vaikais, padedant socialiniams darbuotojams, kreipėsi psichologinės pagalbos. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS (duomenys neskelbtini) Å¡eimos aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, kad buities sÄ lygos geros, atsakovė bendrauja, iÅ¡klauso rekomendacijas ir nurodymus, atsižvelgus į psichologo rekomendacijas, tikslinga vaikus atiduoti atsakovei bei įtraukti į socialinės rizikos Å¡eimos apskaitÄ , kad socialinis darbuotojas galėtų palaikyti ryšį su Å¡eima.

Atsakovė pripažįsta, jog reikalinga psichologinė pagalba (b.l. 32,35). Nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dėl esamos savijautos įvertinimo. Atsakovei suteiktos 4 psichologinės ir 8 socialinės konsultacijos. IÅ¡ pateiktos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė, nors ir iÅ¡gyvena Å¡okÄ ir intensyvias emocijas, tačiau suinteresuota ir motyvuota bÅ«ti su savo mažamečiais vaikais (b.l. 33).

Teismas nėra saistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaiko interesus (CK 3.183 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindo tikėtis, kad esama padėtis pasikeis, atsakovei motinos valdžia į nepilnamečius vaikus L. B., G. B., G. L. apribotina terminuotai – iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tačiau, įvertinus tai, kad atsakovei bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini) ir atsakovei bus reikalingas laikas po bausmės atlikimo sudaryti palankias gyvenimo sÄ lygas savo nepilnamečiams vaikams (susirasti darbÄ , gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir kt.) bei užtikrinti vaikams saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , motinos valdžios apribojimo terminas nustatytinas iki (duomenys neskelbtini) (CPK 185 str.).

L. B., G. B., G. L. nustatytina institucinė globa, paskiriant jų globėju (duomenys neskelbtini), kuriuose ir nustatytina vaikų globos vieta (CK 3.238 str., 3.248-3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.265 str. 3 p.). Atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Pateikta SODROS pažyma apie atsakovės įdarbinimus bei vaiko priežiÅ«ros arba tėvystės atostogas už (duomenys neskelbtini) laikotarpį, kad per visÄ laikotarpį atsakovė turėjo darbÄ , gaudavo pajamas.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovės pajamos nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarė apie 32,00 Lt per mėnesį (b.l. 110). Atsižvelgiant į iÅ¡liekančiÄ tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus tėvų valdžiÄ , į vaikų interesus bei atsakovės turtinę padėtį, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas jos vaikams L.

B., G. B., G. L. po 150,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (CK 3.195 str.).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d., 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Ä®vertinus tai, jog atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistinos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.) (b.l. 72).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270, 282 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Terminuotai – iki 2020-01-31 - apriboti atsakovei A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ jos vaikus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), G. L., a.k. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečiams L. B., G. B., G. L. globÄ .Paskirti L. B., G. B., G. L. globėjais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini). Nustatyti L. B., G. B., G. L. globos vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams L.

B., G. B., G. L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo vaikų apgyvendinimo globos institucijoje dienos, t.y. nuo 2010-12-15 iki vaikų pilnametystės, pervedant lėšas į vaikų vardu atidarytas asmenines sÄ skaitas. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti L. B., G. B., G. L., teikiamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys