2019-04-30 Nr. AB-10236-3-61-3-03091-2017-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-858-968/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03091-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Nirlita“ 2017 m. rugsėjo 11 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. S-182 (7-129/2017); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2017 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. 69-55; 3) panaikinti Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. kovo 16 d. sprendimą Nr. 44.4-12/V44-34; 4) atleisti pareiškėją nuo 21 006,77 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) delspinigių.

Atsakovas VMI atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti. VMI atsiliepime prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

VMI 2019 m. kovo 28 d. raštu informavo Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad pareiškėjas buvo atleistas nuo delspinigių ir 2019 m. kovo 27 d. PVM delspinigių nepriemokos neturi.

Pareiškėjas 2019 m. balandžio 5 d. pateikė teismui apeliacinio skundo atsisakymą. Pareiškėjas prašo apeliacinį procesą nutraukti, nurodydamas, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Pareiškėjas apeliacinio skundo atsisakymą pateikė teismui 2019 m. balandžio 5 d. Taigi, prašymas teismui pateiktas ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti paduoto apeliacinio skundo.

Pagal ABTĮ 136 straipsnio 2 dalį, kai apeliacinį skundą padavęs asmuo jo atsisako, teismas apeliacinį procesą nutraukia, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių. Atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinėje byloje Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė