4271f910-7e34-4e63-ab99-31f7ab6876b8 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. AN15.-572-477/2018Proceso Nr. 4-54-3-00063-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                   16.9.10; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 3 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,            administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui motinai I.

V.,iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2018-06-12, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ , kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuri neįregistruota – neperregistruota nustatyta tvarka ir kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ir kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.V. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.V. V. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita byloje esančia medžiaga.V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Skiriant nuobaudÄ V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, yra nepilnametis, anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms V.

V. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 44 str., paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau. Galutinė nuobauda V. V. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 5 dalyje padarymÄ , vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) (Žin., 2000, Nr. 92-2883; 2007, Nr. 128-5213) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teisė vairuoti motorines transporto priemones, <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu 2008 m. rugsėjo 10 d.

įsakymu Nr. 1V-329 patvirtinto Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 5 punkto 2 pastraipoje nustatyta, jog egzaminuojamasis laikyti praktikos egzaminÄ gali jam sukakus SEAKÄ® 23 straipsnyje nustatytÄ amžių, atsižvelgiant į TP kategorijÄ , taip pat pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba teisės vairuoti transporto priemones įgijimo apribojimo terminui. Specialios teisės atėmimas gali bÅ«ti taikomas ir asmenims, kurie tokios teisės neturėjo (nebuvo įgiję).

Sistemiškai aiškinant ANK ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų būti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta. Priešingu atveju pastarieji, nepaisant to, kad neturėdami specialių žinių bei įgūdžių gali kelti didesnį pavojų, padarę analogiškus administracinius nusižengimus, ypač tuos, už kuriuos numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei vienerių metų terminui, galėtų sulaukti švelnesnių teisinių pasekmių nei tie, kuriems tokia teisė buvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis Nr. 2AT-12-719/2018).

Nagrinėjant bylÄ nustatyta, jog V. V. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. ANK 28 straipsnio, reglamentuojančio specialiosios teisės atėmimÄ , 3 dalyje numatyta, jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui V. V. taikytina administracinio poveikio priemonė ir V. V. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Mopedas, kuriuo buvo įvykdyti nusižengimai, nėra registruotas nustatyta tvarka, tačiau faktiniu jo savininku yra pažeidėjas V. V.. Nagrinėjamu atveju teismas laiko, kad yra bÅ«tina konfiskuoti mopedÄ , kuriuo buvo padarytas nusižengimas ir tokiu bÅ«du užkirsti keliÄ V. V., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, toliau eksploatuoti transporto priemonę ir tokiu bÅ«du daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636, 646 str.,             n u t a r i a : V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 426 str. 5 d., ir pritaikius ANK 44 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, ir su transporto priemonės – mopedo, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius ANK 44 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius ANK 44 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, ir su transporto priemonės – mopedo, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 str. 4 d., 37 str. 2 d., Å¡iuo nutarimu V. V. paskirtÄ 575 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 115 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2018-12-01. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Žukauskas