Legislator Case Law & Legislation
4271befc-372f-45ba-8793-7ee6e2ceaade AI generated

4271befc-372f-45ba-8793-7ee6e2ceaade · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4271befc-372f-45ba-8793-7ee6e2ceaade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Legislator headnote

AI generated

4271befc-372f-45ba-8793-7ee6e2ceaade · Vilniaus regiono apylinkės teismas: pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ).

Keywords

AI generated
indigence satisfaction of claim destination country principle cash settlement of balance work-life balance lex loci laboris principle
AI generated
07aaa502-97d0-465b-b16a-fd5de97ba212
turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;
f42a7fb1-3924-40c6-8886-ad8980b98216
turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;
68be2b33-170c-4e3e-965e-2a3d114a333c
bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R.
cc791e54-6d57-430a-83af-2d9cd53b11ac
?... Civilinė byla Nr. e2VP-4617-853/2021 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00927-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Ignitis“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys K.
4eff5934-3e42-44db-a585-316a22bfe058
NrCivilinė byla Nr. P2-594-632/2013Proceso Nr. 2-35-3-00531-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.5.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 16 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. D., S. D., antstoliui Arturui Bložei dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,          n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-4669-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00769-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 3 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis J. V., D. V., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“, kreipdamasi į teismÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. V. gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/22/00195, kurioje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2022-02-01 vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. e2-517-617/2022 dėl 885,65 € nesumokėtų nuomos įmokų, 797,08 € delspinigių, 98 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1780,73 €, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ( 1682,73 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2021-12-13 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

V. UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė, nustačiusi, jog skolininkės sutuoktinis D. V. dirba, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. < ... >.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo < ... >, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ( LR CPK 667 straipsnio 2 dalis ). Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ).

Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ). Skolininkas J. V. ir D. V. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2007-04-28, vedybų sutartis nėra sudaryta. IÅ¡ prijungtos vykdomosios bylos bei SoDros duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis D. V. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022-02-21 iki 2022-09-26, todėl antstolė 2022-02-21 patvarkymu areÅ¡tavo iÅ¡ ½ dalies 50 proc. D. V. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LR Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA.

Taip pat antstolė 2022-02-21 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui J. V. per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas minėtų dokumentų antstolei nepateikė, todėl antstolė 2022-03-22 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“, D. V. ir J. V. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. V. nuo 2022-02-21 iki 2022-09-26 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl jo gautas darbo užmokestis, pajamos yra bendroji D. V. ir J. V. nuosavybė. Å iuo metu D. V. nedirba. Suinteresuoti asmenys D. V. ir J. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, todėl laikytina, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti, jog ½ D. V. gauto darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų priklauso skolininkui J.

V.. Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a: UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad 1/2 dalis skolininko J. V. sutuoktinio D. V. iki darbo santykių nutraukimo gauto darbo užmokesčio ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų priklauso skolininkui J. V.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij