4271bc95-0f56-445a-a09d-c998d7cf0b3a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-45-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00021-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. S. 2017 m. vasario 24 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo proto­ko­las dėl to, kad jis 2017 m. vasario 18 d. apie 7 val. 10 min. Lazdijų r. sav. Å eÅ¡tokų mstl. Sodų g. 22, vairuodamas automobilį BMW 725, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugu­mui ir aplinkai, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę, esant slidžiai kelio dangai, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir nulaužė gyvenamojo namo kieme augusiÄ eglutę; pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susi­jęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisyklių (toliau – KET).

Eismo įvykio metu žmonės nenu­ken­­tė­jo, buvo apgadinti lengvasis automobilis BMW 725, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. G. priklau­santi eglutė. Tuo kaltinamas pažeidęs KET 9, 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir pada­ręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­­so (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje (b. l. 5,6).   IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole nurodytų aplinkybių apraÅ¡ymo matyti, kad jame apraÅ¡ytos ir aplinkybės, susijusios su J.

S. veiksmais, susijusiais su eismo įvykiu, nurodyti KET pažeidimai, sÄ lygoję eismo įvykį, tačiau J. S. veiksmai pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį kaip turto sugadinimÄ nulėmęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nekvalifikuoti. Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Toks teisinis reguliavimas leidžia teismui perkvalifikuoti veikÄ , tačiau nesuteikia galimybės kvalifikuoti papildomo administracinio nusižengimo. Teismui iÅ¡nagrinėjus ir priėmus sprendimÄ tik dėl J. S. atsakomybės pagal 426 straipsnio 2 dalį, nebus priimtas sprendimas dėl jo veiksmų, susijusių su KET pažeidimu, nulėmusiu turto sugadinimÄ (ANK 423 straipsnio 1 dalis), o, nagrinėjant bylas atskirai, J. S. atžvilgiu nebus galima taikyti ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatų dėl paskirtų nuobaudų subendrinimo, tai sunkins jo teisinę padėtį ir neužtikrins ANK 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos ANK paskirties – užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus, byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsni 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-45-743/2017 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00021-2017-9) grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė