42712d52-365d-444d-8b89-e95e1c44a717 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7913-877/ 2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04341-2014-9;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 116.1; 128.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.liepos 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visÄ palikimÄ dėl Å¡ių žemės sklypų, buvusių Z. P. nuosavybėje: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas teigia, kad palikimo priėmimo faktÄ nustatyti reikalinga paveldėjimo tikslu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po mamos mirties jis nesikreipė į notarÄ per 3 mėnesius, nes iÅ¡ aplinkinių girdėjo, kad dėl palikimo priėmimo galima kreiptis per 6 mėnesius.

PalikimÄ priėmė pagal testamentÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ . Jis mokėjo žemės mokestį, prižiÅ«rėjo paveldėtus jam testamentu paliktus žemės sklypus. Kitų įpėdinių po mamos mirties ir kito palikimÄ sudarančio turto nėra, tačiau palikėja vis tiek nusprendė sudaryti testamentÄ pareiÅ¡kėjo naudai. Siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ Z. P. turtÄ , bÅ«tina nustatyti juridinį faktÄ jog pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos Z.

P. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta jų atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. P. (11 b.l.), kuri jai priklausiusius žemės sklypus (duomenys neskelbtini) paliko pareiÅ¡kėjui S. P. (8-10, 13-35 b.l.).

Notarė B. V. pranešė, kad po Z. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (36 b.l.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis pareiÅ¡kėjas S. P. yra palikėjos Z. P. sÅ«nus, kitų įpėdinių pagal įstatymÄ po jos mirties nėra (37 b.l.). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi motinos laidotuvėmis (38-39 b.l.), palikėjos asmens kodu po jos mirties 2014 m. kovo 5 d. sumokėjo 161,70 Lt žemės mokesčio (40 b.l.). Palikėjos vardu registruotu nekilnojamuoju turtu ir nuosavybės teisių atkÅ«rimu į jį rÅ«pinosi dar esant gyvai palikėjai (44-47, 48-60 b.l.).

Testamentų registro duomenimis įregistruotas palikėjos Z. P. oficialusis testamentas, sudarytas 2011 m. birželio 1 d., patvirtintas ir saugomas Klaipėdos miesto 4-Ä jame notarų biure (8 b.l.). VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis Z. P. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas, iÅ¡vardintas jos testamente, kito nekilnojamojo turto jos vardu nėra registruota (13-35 b.l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. P. paaiÅ¡kinimų nustatyta, palikėja Z. P. su pareiÅ¡kėjo pagalba valdė minėtÄ turtÄ iki savo mirties, po jos mirties turtÄ valdė ir prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjas. Pagal 2000 m.

CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo. Taigi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Aptariamu atveju aplinkybė, kad testamente yra iÅ¡vardintas konkretus palikimÄ sudarantis nekilnojamasis turtas, nepaneigia galimybės pareiÅ¡kėjui faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldėtÄ turtÄ paveldėti kitÄ testamente neaptartÄ palikėjai priklausiusį turtÄ ar turtines teises. Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatė, kad palikėja Z.

P. palikimÄ sudarančius žemės sklypus įgijo administracinio akto pagrindu. Po jos mirties pareiÅ¡kėjas S. P. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ , laikė save viso Å¡io turto savininku, toliau prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo už jį mokesčius (40 b.l.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui nepateikus Å¡ias aplinkybes paneigiančių duomenų ir jam neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas S. P. po motinos Z.

P. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjui S. P. sukels teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Civilinė byla pradėta elektroniniu bÅ«du pateikto procesinio dokumento pagrindu, procesiniai dokumentai Å¡alims buvo siunčiami elektroniniu bÅ«du per elektroninių paslaugų portalÄ , konstatuotina, kad Å¡ioje byloje teismas nepatyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl tokios iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 92, 93, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50, 5.51 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė