426ffef9-491d-4f7c-b258-566a7ca2e34e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-644-522/2022 Proceso Nr. 1-01-1-53419-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m.spalio 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios priemonės, R. A. atstovui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, gydytojui-psichiatrui Juozui Galiauskui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Vilkmergės klinika“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo R.

A., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenančiam(duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : UAB „Vilkmergės klinika“ praÅ¡o panaikinti R. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodė, kad R. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2022-02-14 nutartimi pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . R. A. gyvena su sugyventine G.

Å ., yra jos prižiÅ«rimas, yra užtikrinama, kad nustatytu laiku nuvyktų gydytojo psichiatro konsultacijai, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiÅ«ros sÄ lygos, jis laikosi gydyto psichiatro rekomendacijų, režimo. Ambulatorinio gydymo ir stebėjimo metu, nei pacientui, nei aplinkiniams nebuvo iÅ¡kilusi grėsmė. Dėl esamos sveikatos bÅ«klės asmuo dalinai palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba).KontaktÄ palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo.

Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruoÅ¡os įgÅ«džiai. Jo psichinė bÅ«sena yra stabili. R. A. bÅ«klė nepakitusi, pablogėjimo nenustatyta. Kadangi gydymas netaikomas, taikomas tik stebėjimas, tęsti priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės taikymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nėra bÅ«tinybės. P. D. Dambrauskas siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nutraukti R. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

R. A. atstovas advokatas Valentinas GiriÅ«nas nurodė, kad R. A. pripažintas nepakaltinamu, buvo gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, dabar jis visuomenei nepavojingas, todėl medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebÅ«tina. Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras J. Galiauskas prašė panaikinti R. A. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jo protiniam atsilikimui gydymo nėra, jis tik stebimas.

Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Paskirdamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas sprendimÄ dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo iÅ¡vadÄ dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kadR.

A. 2016-11-14 įvykdė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 1, 1, 3 punktuose bÅ«damas nepakaltinamu. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020-10-13 nutartimi stacionarinis stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2021-07-16 ir 2022-02-14 nutartimis pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

IÅ¡ UAB „Vilkmergės klinika“ teikimo ir psichiatro Juozo Galiausko parodymų teismo posėdžio metu nustatyta, kad R. A. laikosi gydyto psichiatro rekomendacijų ir režimo. Ambulatorinio gydymo ir stebėjimo metu nei pacientui, nei aplinkiniams nebuvo iÅ¡kilusi grėsmė. Dėl esamos sveikatos bÅ«klės asmuo dalinai palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). KontaktÄ palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo.

Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruoÅ¡os įgÅ«džiai. Jo psichinė bÅ«sena yra stabili. R. A. bÅ«klė nepakitusi, pablogėjimo nenustatyta. Kadangi gydymas netaikomas, taikomas tik stebėjimas, tęsti priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės taikymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nėra bÅ«tinybės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. laikosi gydytojo psichiatro rekomendacijų, režimo, dalinai palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, psichinė bÅ«klė yra stabili, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, gydymas netaikomas, taikomas tik stebėjimas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a : UAB „Vilkmergės klinika“ teikimÄ tenkinti. Panaikinti R. A., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Irina Serafin