426ead7e-e5d1-45ea-8192-c27efa677234 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN18.-32-958/201920

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00099-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.2.3.; 19.10.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 28 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. I., jos atstovei pagal įstatymÄ A. T.,

iÅ¡nagrinėjusi Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

Ž. I., bÅ«dama raÅ¡tu įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtai vykdomÄ paspirtukų nuomos veiklÄ , už kuriÄ atsakomybė numatyta ANK 154 straipsnyje, ir už kuriÄ 2019-08-23 jai jau buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nevykdymÄ , 2019-08-30, 14.40 val., neturėdama (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės iÅ¡duoto leidimo, vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), teikė paspirtukų nuomos paslaugas ir tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimo Nr. T2-348 patvirtintų Prekybos vieÅ¡ose vietose taisyklių 6 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokole jos veika inkriminuota pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Dėl ANK 154 straipsnio 1 dalyje padaryto nusižengimo

ANK 154 straipsnis numato atsakomybę už Savivaldybių tarybų patvirtintų prekybos viešose vietose taisyklių pažeidimus. Minėta norma blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, nagrinėjamu atveju – į (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. T2-348 patvirtintas Prekybos viešose vietose taisykles. Šių taisyklių 6 punktas draudžia viešose vietose prekiauti ar teikti paslaugas be leidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. I. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu pagal verslo liudijimÄ vykdė paspirtukų nuomÄ , tačiau mano, jog paspirtukų nuoma yra paslauga, kuriai pagal (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimÄ Nr. T2-348 nėra reikalingas leidimas.

Nors Ž. I. neigia padariusi jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , tačiau jos padarytÄ nusižengimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo G. M. 2019 m. rugsėjo 2 d. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad ji 2019-08-30, 14.40 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), teikė paspirtukų nuomos paslaugas (b.l. 18); vaizdo medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, jog Ž. I. vykdė veiklÄ ; verslo liudijimo kopija (b.l.33), iÅ¡ kurio matyti, jog verslo liudijimas iÅ¡duotas nuo 2019-08-23,; (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos 2015-12-23 sprendimu Nr. T2-348 patvirtintos Prekybos vieÅ¡ose vietose taisyklės, kurios draudžia vieÅ¡ose vietose prekiauti ar teikti paslaugas be leidimo (b.l. 34-39) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Ž. I. teismo posėdžio metu nurodė, jog paspirtukų nuomai nėra reikalingas (duomenys neskelbtini) savivaldybės leidimas, kadangi ji teikė paslaugas. Tačiau Ž. I. teikė paslaugas už atlygį, o tokiai veiklai Prekybos viešose vietose taisyklių 6 punkto prasme yra reikalingas leidimas.

Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad Ž. I. neturėdama leidimo vieÅ¡ose vietose prekiauti ar teikti paslaugas, kai jau buvo bausta už analogiÅ¡ko nusižengimo, numatyto ANK 154 straipsnyje padarymÄ , teikė paslaugas, susijusias su paspirtukų nuoma, todėl jos veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ANK 154 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje padaryto nusižengimo

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 2019 m. rugpjūčio 23 d. įspėjimÄ , suraÅ¡ytÄ policijos tyrėjo T. P., Ž. I. gavo pasiraÅ¡ytinai, po to, kai tos pačios dienos protokolu su administraciniu nurodymu buvo nubausta pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį už 2019 m. rugpjūčio 23 d. padarytÄ (analogiÅ¡kÄ kaip Å¡ioje byloje) administracinį nusižengimÄ . Å iuo, beje, laisvos ir jokiu teisės aktu nepatvirtintos formos ir turinio, įspėjimu, Ž. I. buvo reikalaujama nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , t.y., neturint (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo neteikti pramoginių įrenginių nuomos paslaugų, nes prieÅ¡ingu atveju ji padarys nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas laiko, kad Ž. I. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas inkriminuojamas ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimas yra perteklinis, kadangi atsakomybė pagal ANK 154 straipsnio 2 dalį numatyta už savivaldybių tarybų, patvirtintų prekybos vieÅ¡ose vietose taisyklių, už kuriuos jai suraÅ¡ytas protokolas už 2019 m. rugpjūčio 30 d. nusižengimÄ pagal ANK 154 straipsnio 2 dalį, todėl atskirai nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje neinkriminuojamas, ir administracinio nusižengimo teisena Ž. I. atžvilgiu nutrauktina, jos veiksmuose nenustačius nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo motyvų

Ž. I. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į Ž. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka už komercinės ar Å«kinės veiklos tvarkos pažeidimÄ , KET pažeidimus, mokosi. Ä®vertinus Ž. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jai skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

CD laikmena paliktina saugoti byloje.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Ž. I. pripažinti kalta pagal ANK 154 straipsnio 1 dalį ir paskirti 10 EUR baudÄ , kuriÄ ji per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Ž. I. administracinio nusižengimo teisenÄ dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė