426e5d53-ad6c-4680-a110-e90bc9b9ea9e · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1203-725/2012(Proceso Nr. 1-26-1-00941-2008-4)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.10.1; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,nustatė:Ž.

J. 2008-07-14 apie 04.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune, iÅ¡ prekybos salės paimdama prekių – pliuÅ¡inį kiÅ¡kį, kurio vertė 54,99 Lt, 2 butelius „Utenos“ alaus, kurių bendra vertė 9,58 Lt, vyriÅ¡kÄ beisbolo kepurę „Monsters“ 19,99 Lt vertės, nertÄ kepurę „Lietuva“ 9,99 Lt vertės, kepurę panamÄ â€žLietuva“ 14,99 Lt vertės, 2 skareles „Bandana“ bendros 19,98 Lt vertės, maiÅ¡elį „Maxima“ 0,30 Lt vertės, cigaretes „Winston Blue“ 4,65 Lt vertės, ir, susidėjusi prekes į maiÅ¡elį, praėjo pro kasas nesumokėjusi už jas, tokiu bÅ«du pagrobė parduotuvei „Maxima“ priklausantį 134,47 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamoji Ž.

J. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad patį įvykį prisimena gerai, tačiau negali pasakyti tikslios datos bei tikslaus laiko. Ji prisimena, kad tada buvo grįžusi iÅ¡ užsienio. Su savo vyro seserimi J. Č. buvo nuvykusios naktį į „Maximos“ parduotuvę, esančiÄ Pramonės pr., Kaune. Ten pirko įvairių prekių. Taip pat pirko kažkokių gėlių, o ant jų nebuvo brÅ«kÅ¡ninio kodo, todėl kasininkas nežinojo jų kainos. Jis visas prekes nuskenavo, o gėles pasiėmė ir nuėjo į prekybos salę sutikrinti brÅ«kÅ¡ninio kodo.

Ji stovėjo prie kasos apie 20 min, po to susinervinusi, kad kasininkas negrįžta, pasiėmė prekes ir išėjo. Prie parduotuvės jos automobilyje laukė J., ji vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“. Ji sėdo į automobilį, pasakė Jurgitai, kad sumokėjo už viskÄ , ir jos iÅ¡vyko. Vėliau ji grįžo į AirijÄ . Supranta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 34-35).Be kaltinamosios Ž. J. prisipažinimo jos kaltė padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje esančiais duomenimis:liudytojo A.

S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis 2008-07-14 dirbo apsaugos darbuotoju prekybos centre „Maxima“, esančiame pramonės pr. 29, Kaune. Atėjęs iÅ¡ salės kasininkas A. K. pranešė, kad pas jį kasoje už prekes nesumokėjo dvi moterys, jos išėjo, kol jis ėjo į salę pasižiÅ«rėti prekės brÅ«kÅ¡ninio kodo. Liudytojas peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir matė, kaip pardavėjas nueina į salę, moterys susirenka prekes ir iÅ¡eina, sėda į automobilį Mitsubishi, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-20);liudytojo A.

K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis 2008-07-14 dirbo pardavėju prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune. Dirbo naktinėje pamainoje, prekybos salėje buvo vienas, sėdėjo antroje kasoje. Būnant kasoje, atėjo dvi moterys, kurios norėjo atsiskaityti už prekes, tačiau ant gėlių nebuvo brūkšninio kodo, todėl jis, nuskenavęs visas prekes, nuėjo į salę pažiūrėti brūkšninio kodo, prieš tai paskambinęs į apsaugos skyrių ir pranešęs, kad prižiūrėtų pirkėjas.

Jam grįžus į kasÄ , pirkėjų jau nebuvo. Jis paskambino apsaugos darbuotojui ir paklausė, kur dingo pirkėjos. Jis nieko atsakyti negalėjo, tik pasakė, kad jas nufilmavo. Jo įsitikinimu, jos buvo neblaivios. Dingus pirkėjoms, iÅ¡kvietė administratorių ir čekį anuliavo (b. l. 21-22);liudytojo S. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilis „Mitsubishi Lancer“, mėlynos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registruotas D. B. vardu, tačiau Å¡iuo automobiliu važinėja jis, labai retai jo draugė. 2008 m. liepos mėn. pas jo mamÄ iÅ¡ Ispanijos grįžo jo sesuo J.

Č. ir jai jis paskolino automobilį 2 savaitėm. 2008-07-14 ji iÅ¡vyko atgal į IspanijÄ . Iki to laiko ji galėjo naudotis Å¡iuo automobiliu. Su jo seserimi galėjo bÅ«ti jo brolio žmona Ž. J., kuri Å¡iuo metu yra Airijoje (b. l. 23-24). Sesuo J. apie įvykį papasakojo, kai ji buvo Ispanijoje. Ji aiÅ¡kino, kad Ž. jai liepė su daiktais eiti į automobilį, o ji sumokės už prekes. Kad Ž. nesumokėjo, ji sužinojo tik grįžusi į namus iÅ¡ pačios Ž. Ji dar siÅ«lė Ž. grįžti ir sumokėti pinigus, bet Ž. nevažiavo (b. l. 27).2009-11-02 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu Ž.

J. buvo paskelbta paieÅ¡ka (b. l. 30);CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 14);pinigų priėmimo kvitu Nr. 6842802 (b. l. 16).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamosios Ž. J. padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Ž. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su jai siÅ«lomu baudos dydžiu (b. l. 66).Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Ž. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Anksčiau neteista, civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje atlygino (b. l. 16).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę –baudÄ , manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis LR BPK 224 str., 226 str. 1 d., 418 – 425 str., teismasnusprendė:Ž.

J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti, skiriant 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų), dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ , ji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė