426da1cc-9914-4bbc-acdd-c10ca7250f2b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.9.-1113-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00958-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.; 2.14.2.; 2.14.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), 9 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklr. gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymu, n u s t a t ė : 2016 m. spalio 30 d. 23.19 val.

M. S., į (duomenys neskelbtini) bendruomenės namus, esančius (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad bendruomenės namuose nepilnamečiai vartoja alkoholį. Atvykus policijos pareigÅ«nams visi jaunuoliai bendruomenės namuose buvo blaivÅ«s. Minėtais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. tinskas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus ATPK 272 str. numatytas teises, M. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-10-30 vakare (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose susirinko keli kaimo jaunuoliai. Jie susirinko pasikalbėti ir atsigerti arbatos. Jis (M. S.) ir N. D. norėjo prie jų prisijungti.

Bet jaunuoliai jų neįsileido į bendruomenės namus. Tada jis užpykęs iÅ¡ savo namų laidinio telefono paskambino 112 ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose nepilnamečiai vartoja alkoholį. Dėl padaryto pažeidimo jis gailisi (b.l. 7).M. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 4 – 5), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M.

S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Pažeidėjo veika pagal ATPK 186 str. kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (b.l. 8 – 10). IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis, atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, nustatytinas vidutinis (ATPK 30 str.).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.            Â