426cf1d2-e1b3-4d74-9221-fa9b3fcb0499 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-96-335/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00066-2016-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.10.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant K.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2016 m. vasario 21 d., 15 val. 05 min., Molėtų r. sav., SkudutiÅ¡kio k., Bažnyčios g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes nėra įgijęs. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5 p., 14 p., 226 p. reikalavimus.Savo kaltę jis pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tuomet jo tėtis G.

P. reikalavo jį nuvežti į SkudutiÅ¡kio kaimo parduotuvę nusipirkti duonos Å¡eimai, kurioje yra 4 mažamečiai vaikai; automobilis priklauso jo broliui, kurio minėtÄ dienÄ nebuvo namuose ir apie paimtÄ automobilį jis nieko nežinojo. K. P. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl sunkios turtinės padėties skiriamÄ baudÄ (žodžiu prašė neskirti administracinio areÅ¡to) jam pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes šeimoje yra sunki materialinė padėtis ir dėl to jis neturėtų galimybės jÄ sumokėti.K.

P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paties žodiniu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K. P. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 5 p., 6 p.).

             Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 20 str. yra įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai: administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės. K.

P. per metus jau penktÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ neturint teisės jo vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), yra nedirbantis, bet pasak jo ieÅ¡kantis darbo. Atsižvelgtina, kad jo teigimu, kas nepaneigta, tÄ syk neleistinai vairavo tėvo įtakojamas ir į tai, kad tėvo Å¡eimoje, su kuria kartu gyvena ir jis pats, auga 4 mažamečiai vaikai, kuriais tėvams nepakankamai rÅ«pinantis (žr. LITEKO bylų duomenis), dalis rÅ«pesčio vaikais tenka ir jam, suaugusiam broliui-kÅ«renti krosnį, juos prižiÅ«rėti ir pan.

Todėl Å¡iuo atveju jam skirtinas ne administracinis areÅ¡tas, kurį 2016-01-07 teismo nutarimu paskirtÄ jis jau atliko, bet bauda ir ji, atsižvelgus į esamÄ situacijÄ , sunkiÄ K. P. turtinę bei socialinę padėtį, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ darbų valandÄ už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.). Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus- kaip Å¡iuo atveju, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 300 EUR baudÄ . Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 40 EUR baudÄ . LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, K. P. skirti 300 EUR baudÄ .PaskirtÄ baudÄ jam pakeisti į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė