426c8316-cd74-4069-9af8-e0ed6cd4fa7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-14608-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-09476-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 3.2.6.4; 2.6.16.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Žaliakalnio statybos grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Cramo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei mažajai bendrijai ,,Žaliakalnio statybos grupė“, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 334,16 Eur skolos, 20,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesinis palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia tuo, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės pagal mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220180040 bei sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ir liko skolinga ieÅ¡kovei 334,16 Eur už statybinės įrangos nuomÄ .

IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Cramo“ su atsakove maÅ¾Ä ja bendrija ,,Žaliakalnio statybos grupė“ 2018 m. balandžio 4 d. sudarė mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN220180203, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo už sutartÄ nuomos mokestį iÅ¡nuomoti atsakovei ieÅ¡kovės valdomÄ technikÄ , įrangÄ , modulines patalpas ir kitus daiktus sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis, o atsakovė už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė perdavė atsakovei nuomojamÄ statybinę įrangÄ 2019 m. lapkričio 20 d. perdavimo aktu Nr. 700265130, 2019 m. lapkričio 26 d. perdavimo aktu Nr. 700266567 ir 2019 m. gruodžio 2 d. perdavimo aktu Nr. 700268011. Atsakovės darbuotojo paraÅ¡ai perdavimo aktuose patvirtina, kad atsakovė minėtÄ Ä¯rangÄ gavo. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti 2019 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija CRA Nr. 77184921, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2019 m. gruodžio 20 d.

Atsakovė minėtÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ apmokėjo dalinai ir liko skolinga 285,76 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei 2019 m. gruodžio 25 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija CRA Nr. 77185998, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2019 m. gruodžio 30 d. Atsakovė minėtos sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo visiÅ¡kai ir liko skolinga 48,40 Eur. IeÅ¡kovė 2020 m. sausio 24 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija ir paragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo.

Tarp Å¡alių susiklostę daikto nuomos prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė 2018 m. balandžio 4 d. mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. IMN220180203 5.3. punktu įsipareigojo nuomos mokestį už visÄ nuomos terminÄ sumokėti avansu.

Remiantis sutarties 3.1. punktu ieÅ¡kovė perduoda o atsakovė priima nuomos objektÄ , pasiraÅ¡ydami perdavimo – priėmimo aktÄ . Byloje pateikti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡yti perdavimo aktai Nr. 700265130, Nr. 700266567 ir Nr. 700268011 patvirtina, kad atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės nuomojamÄ Ä¯rangÄ . Atsakovė praleido ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo terminus. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės nustatytu terminu sumokėti už įrangos nuomÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 334,16 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.6 punkte nustatyta, kad jei klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų pagal Å¡iÄ sutartį, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ bendrovei moka 0,06 procentų baudÄ nuo nesumokėtos sumos. IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kinio padavimo teismui dienai ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 20,16 Eur delspinigių, iÅ¡ viso už 102 dienas.

Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 20,16 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur užmokestis už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , viso 113,13 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 334,16 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų) skolos, 20,16 Eur (dvideÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iolika euro centų) delspinigių, iÅ¡ viso 354,32 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus trisdeÅ¡imt du euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 354,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų trylika euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pareikalauti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å¡iam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lidija Valentukonytė