426bd2dc-4ffa-42c6-92fb-b7cd650076ee · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1993-921/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01667-2012-5        Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 6 d.Utena            Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, n u s t a t ė:                                       IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. A., vairuodamas J. A. priklausančiÄ techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) dėl ko nuo transporto priemonės atitrÅ«kęs ratas sukėlė eismo įvykį ir apgadino transporto priemones - automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį E. K. ir automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantį N. S..

Eismo įvykio metu padaryta žala įvertinta 4478,89 Lt. Å io įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. A., kuris vairuodamas techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę pažeidė KET 15 ir 235 punktų reikalavimus t.y. vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ , transporto priemonėms keliamų techninių reikalavimų neatitinkančiÄ transporto priemonę; eisme dalyvaujanti transporto priemonė neatitiko nustatytų techninių reikalavimų. Kadangi trečiasis asmuo J. A. buvo sudariusi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės sutartį su AB „Lietuvos draudimas“ (b.l.9-11), eismo įvykio metu padarytÄ 4478,89 Lt žalÄ nukentėjusiesiems atlygino ieÅ¡kovas (b.l.31,32).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l.5), pretenzija (b.l.6), eismo įvykio deklaracija (b.l.7), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės ataskaita Nr. 901-0036583 (b.l.8), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu ir sutartimi (b.l.9-11), praÅ¡ymais iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.12, 23), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais (b.l.13-14, 24-25), žalos sÄ matomis (b.l.15-17, 27-29), praneÅ¡imais (b.l.18, 30), eismo įvykio deklaracijomis (b.l.19), transporto priemonės VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) dokumentais (b.l.20-21), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l.22), sprendimu dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l.26), SEPA tarptautinio lėšų pervedimo mokėjimo nurodymu (b.l.31), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.32), diplomo kopija (b.l.33), įgaliojimais (b.l.34-35), žyminio mokesčio mokėjimo pavedimu (b.l.36).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti regreso tvarka ieÅ¡kovo patirtÄ Å¾alÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4478,89 Lt žalos atlyginimas ir 134 Lt žyminis mokestis (LR CK 6.38 str., 6.263 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 2 p., LR CPK 93 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-10-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4478,89 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 89 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2012-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 134 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834, buveinė – J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jurgita Čiginskaitė