426a31f3-0424-4bb9-97a3-64df2b09a2cd · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-756-951/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29619-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos SteponavičiÅ«tės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., Å iaulių r., neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: O. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui – motinai S. G., o bÅ«tent: 2016 m. birželio 24 d. apie 22.00 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, kambaryje, tyčia pirÅ¡tais penkis kartus gnybė nukentėjusiajai S. G. kairės rankos žastÄ , sugriebė už plaukų, juos tampė, su metalinėmis žirklutėmis du kartus perbraukė nukentėjusiajai S. G. per kairės rankos dilbio vidinę pusę, bei sudavė kumščiu ne mažiau trijų kartų į nugarÄ ir krÅ«tinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. G. fizinį skausmÄ .Be to, O.

G. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , o bÅ«tent: 2016 m. liepos 9 d. apie 23.10 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., kambaryje, asmeninio konflikto metu su artimu giminaičiu – motina S. G., tyčia pagrasino žodžiu: „nori paimsiu tÄ peilį ir tave papjausiu“, jai sėdint ant fotelio, kumščiu tyčia sudavęs ne mažiau kaip keturis kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei kumščiu sudavęs tris kartus į galvos sritį, patampęs už plaukų, tuo padarydamas S. G. poodines kraujosruvas deÅ¡inės alkÅ«nės iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kairiojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje, kas sukėlė nukentėjusiajai S. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , virtuvėje mosikuodamas kirviu pagrasino žodžiu:

„užmuÅ¡iu, jei kviesi policijÄ â€œ, kas sukėlė nukentėjusiajai S. G. pakankamÄ pagrindÄ matyti, kad grasinimas jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas, taip grasino nužudyti S. G. ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ .Be to, O. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiui - motinai S. G., o bÅ«tent: 2016 m. liepos 9 d. apie 23.10 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., kambaryje, asmeninio konflikto metu, jai sėdint ant fotelio, kumščiu tyčia sudavė ne mažiau kaip keturis kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , po to kumščiu sudavė tris kartus į galvos sritį, tampė už plaukų, tuo padarydamas S. G. poodines kraujosruvas deÅ¡inės alkÅ«nės iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kairiojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje, kas sukėlė nukentėjusiajai S. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ .

Dėl fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis O. G. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su mama S. G. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. 2016-06-24 ryte jis išėjo į darbÄ , o mama liko namuose. Apie 17 val. 30 min. jis grįžo iÅ¡ darbo, o mama namuose buvo girta. Jis išėjo pas kaimynÄ Ä¯ svečius, o grįžo girtas apie 21 val. 30 min. Jis su mama sėdėjo ir žiÅ«rėjo televizorių. Jiems besėdint, jis mamai ėmė prikaiÅ¡ioti, kad ji yra girta.

Jis pagrasino, jog jai iÅ¡kvies policijÄ , kadangi ji jam girtam kviesdavo policijÄ . Mama ėmė prikaiÅ¡ioti jam kaimynÄ , pas kurį jis buvo svečiuose. Taip jie vienas ant kito Å¡aukė tarpusavyje konfliktuodami. Jis supyko ant mamos ir tyčia kelis kartus įgnybė mamai į rankÄ . Jis buvo sugriebęs mamÄ už plaukų ir juos tempė. Paskui jis pasiėmė žirklutes ir jomis perbraukė mamai per rankÄ . Jis neprisimena, ar jai bėgo kraujas. Tuo metu mama gliaudė rieÅ¡utus ir rankoje laikė peilį, kuriuo ji vienÄ kartÄ jam perbraukė per kojos kelį ir blauzdÄ .

Jam atsirado įbrėžimai, truputį bėgo kraujas, skaudėjo. Kas toliau tarp jų vyko, jis neprisimena. Jis mano, kad jis galėjo mamai smÅ«giuoti kumščiu į nugarÄ ir krÅ«tinę, tačiau dėl girtumo to neprisimena. Po to jis nutarė pagÄ sdinti mamÄ , apsimetinėdamas, jog skambinėja į policijÄ , nors iÅ¡ tiesų jis niekam neskambino. Jis taip pat galėjo pagrasinti mamai, bet to taip pat neprisimena. Sekantį momentÄ jis prisimena, jog mama skambino į policijÄ . Jis ir mama norėjo iÅ¡eiti, kuomet jie apsistumdė, o tuo metu juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Jis gailisi, kad sužalojo ir sukėlė skausmÄ mamai. Jis mamos atsiprašė, o ji jam atleido, jie susitaikė. Jis praÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Å¡alims susitaikius (1 t. 39-40 b. l.).Be kaltinamojo O. G. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sÅ«numi O. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Jos ir sÅ«naus tarpusavio santykiai yra normalÅ«s, sutaria gerai. Jie pykstasi tik tada, kai O. bÅ«na iÅ¡gėręs alkoholio, nes pasidaro nervingas, neprognozuojamas. 2016 metų birželio 24 dienÄ O. iÅ¡ ryto išėjo į darbÄ , o ji liko namuose.

Dienos metu pas jÄ buvo atvykusi sesuo, su kuria ji iÅ¡gėrė alaus. Apie 17 val. 30 min. O. grįžo į namus blaivus. Jos sesuo jau tuo metu buvo išėjusi į namus. O. persirengė ir išėjo pas draugÄ Ä¯ svečius. Apie 21 val. 30 min. O. grįžo į namus girtas. IÅ¡ pradžių jie nesipyko, sėdėjo kambaryje, tačiau O. žodžiu pradėjo prie jos kabinėtis, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. O. pradėjo jai prikaiÅ¡ioti senus laikus, kai ji dėl jo girto elgesio buvo iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus.

Ji prašė O. nusiraminti. Tada O. pasakė, jog dabar ji yra iÅ¡gėrusi, ir jis jai iÅ¡kvies policijÄ . Taip žodis po žodžio jie pradėjo konfliktuoti, Å¡aukė vienas ant kito, koliojosi. Jai sėdint ant fotelio, o O. Å¡alia jos ant sofos, jis pradėjo jÄ gnaibyti. O. tyčia su dviem pirÅ¡tais įgnybė jai penkis kartus į kairės rankos žastÄ . Nuo įgnybimų jai skaudėjo, atsirado mėlynės, buvo sukeltas fizinis skausmas. O. nenurimo, sėdėdamas Å¡alia jos, sugriebė jai už plaukų ir juos tampė, dėl ko jai skaudėjo.

Tuoj po to O. atsidarė spintelės, kuri stovi Å¡alia lovos, stalčių ir iÅ¡ ten pasiėmė metalines žirklutes nagams tvarkytis. Tada O. be jokios priežasties pridėjo metalines žirklutes jai prie kairės rankos dilbio vidinės dalies ir perbraukė per rankÄ , tai pakartodamas du kartus iÅ¡ eilės. Po antrojo perbraukimo jai pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo. Tuo metu ji, sėdėdama ant fotelio, gliaudė rieÅ¡utus, rankoje laikydama nedidelį virtuvinį peilį buku galu. Po to, kai O. antrÄ kartÄ jai perbraukė per rankÄ ir jai pradėjo bėgti kraujas, ji labai supyko ant jo ir peiliu perbraukė jam vienÄ kartÄ per kairės kojos kelį.

Ji matė, kad ant kelio atsirado įbrėžimas, bet kraujo nesimatė. O. dar labiau susinervino ir pradėjo kumščiu jai smÅ«giuoti į kÅ«nÄ , suduodamas ne mažiau trijų smÅ«gių į nugarÄ , krÅ«tinę. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Tada O. atsistojo, pasiėmė savo telefono aparatÄ ir kažkam paskambino. Ji girdėjo, kaip jis sakė: „motina pablÅ«do, su peiliu man kojÄ perpjovė". Kai O. baigė kalbėtis, jis pasakė, kad eina pasiimti kirvį, ir dabar jai bus blogai. Ji žinojo, kad kirvis yra padėtas kitame kambaryje.

Tada ji tuoj pat paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad sÅ«nus puola su kirviu. KÄ dar kalbėjo su centro darbuotoja, ji neprisimena. Gal pokalbio metu ji galėjo pasakyti, kad sÅ«nus ne tik su kirviu puola, bet ir su peiliu, tačiau to ji neprisimena. Kai O. grįžo į kambarį, jokio kirvio ar kito daikto rankose neturėjo ir daugiau jai negarsino. Dėl O. pasakytų žodžių, kad pasiims kirvį ir jai bus blogai, ji realios grėsmės nepajuto, o tai buvo tik girto žmogaus žodžiai.

PolicijÄ ji kvietė tik dėl to, kad O. buvo girtas, supykęs, o ji norėjo, kad jis nusiramintų. Ji jau norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, kad pasitikti pareigÅ«nus, tačiau O. jos neiÅ¡leido. Jie tarpusavyje susistumdė, dėl ko ji fizinio skausmo nepatyrė. Jiems besistumdant, atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė jÄ ir sÅ«nų. Ä® medikus dėl patirtų sužalojimų ji nesikreips, pas teismo medicinos ekspertus nežada vykti. Turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Dėl jai padarytų sužalojimų ji savo sÅ«nui pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, o ji jam atleido, jie susitaikė, todėl praÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Å¡alims susitaikius (1 t. 25-26 b. l.).2016-06-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog 2016-06-24 apie 22 val. 47 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, puola sÅ«nus su kirviu ir peiliu.

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė S. G., kuri nurodė, jog 2016-06-24 apie 22 val. S. G. sÅ«nus O. G. gnaibė rankas, tampė už plaukų, mušė rankomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Taip pat jis, pasiėmęs kirvį ir peilį, grasino užmuÅ¡ti. Aplinka netvarkinga. S. G. nustatytas 1,95 promilių girtumas. Ankščiau sÅ«nus prieÅ¡ jÄ taip pat yra smurtavęs. Smurtu įtariamas O. G. tvirtino, jog jis nieko S. G. nedarė. O. G. sulaikomas elgėsi ramiai (1 t. 18-21 b. l.).2016-06-24 alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, jog 23 val. 11 min. buvo patikrintas S. G. girtumas, kuriai nustatytas 1,95 promilių girtumas (1 t. 22 b. l.).2016-06-24 alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, jog 23 val. 15 min. buvo patikrintas O.

G. girtumas, kuriam nustatytas 1,81 promilių girtumas (1 t. 33 b. l.).2016-06-25 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji S. G. ir įtariamasis O. G. susitaikė. 2016-06-25 buvo gautas S. G. prašymas dėl baudžiamosios bylos nutraukimo šalims susitaikius. O. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai galisi dėl įvykdyto nusikaltimo, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė (1 t. 54-55 b. l.).             Išdėstyti rašytiniai įrodymai, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios S. G. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kiti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad O.

G. 2016-06-24 smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, kilus konfliktui su motina, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad O. G., smurtaudamas prieÅ¡ savo artimÄ giminiatį – motinÄ S. G., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Dėl 2016-07-09 nusikalstamų veikų              Kaltinamasis O.

G. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad S. G. yra jo motina, su kuria abu kartu jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kur kartu nuomojasi butÄ . Santykiai tarp jo ir mamos yra geri tik, kai abu iÅ¡geria, pradeda konfliktuoti. 2016-07-09 per pietus jie su motina buvo nuėję pas kaimynÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Vakare grįžo namo ir toliau su motina vartojo alkoholinius gėrimus. Motina pradėjo konfliktuoti, bet dėl ko, jis nepamena.

Konflikto metu jis motinai kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , o po to vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį. Po to, paėmęs motinai už plaukų, juos patempė. Motina toliau konfliktavo, dėl to jis, paėmęs peilį bei kirvį, jais pagrasino, bet kÄ tiksliai sakė, pasakyti negali, nes buvo neblaivus. Jis dėl girtumo visų įvykio aplinkybių gali gerai neprisiminti. Jis pirmas žadėjo motinai iÅ¡kviesti pareigÅ«nus, kai ji pradėjo konfliktuoti, tačiau motina iÅ¡kvietė pareigÅ«nus jam.

Visas konfliktas įvyko apie 23.00 val. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Pas motinÄ jis matė ant kairės rankos kraujosruvÄ , o daugiau sužalojimų nematė. Jis sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. 2016-07-09 apie 15.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai su mama S. G. dviese gėrė 6 proc. stiprumo alų. IÅ¡gertuvės vyko kambaryje. Kiek iÅ¡ viso iÅ¡gėrė alaus, jis neprisimena, bet nuo iÅ¡gerto kiekio alaus jis jautėsi apsvaigęs. Apie 23.00 val., tikslaus laiko neprisimena, kambaryje tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas.

Dėl girtumo konflikto priežasties ir kas jį pradėjo, jis neprisimena. Žodinio konflikto metu jis galėjo mamai iÅ¡sakyti grasinančius žodžius. To jis neneigia, bet dėl girtumo neprisimena, kokius konkrečius grasinančius žodžius iÅ¡sakė mamai. Galėjo jai pasakyti Å¡iuos žodžius: „nori, paimsiu tÄ peilį ir tave papjausiu". Jis nepamena, ar kambaryje buvo peilis. Matomai buvo, jei tokius grasinančius žodžius jis iÅ¡sakė mamai. Žodinio konflikto metu jis kumščiu mamai, sėdinčiai ant fotelio, tyčia trenkė į abi rankas, tik dėl girtumo nepamena kiek kartų.

Jei mama teigia, kad jis jai kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis kartus į kairę rankÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , tai matyt, taip ir buvo. Dėl girtumo nepamena, kad jis mamai bÅ«tų kumščiu trenkęs tris kartus į galvos sritį. Jei mama teigia, kad jis jai trenkė į galvÄ tris kartus, tai matyt, taip ir buvo. Jis galėjo jai suduoti į galvos sritį, neneigia to. Pamena, kad mamai tampė plaukus, tai yra ranka timptelėjo gal vienÄ ar du kartus už plaukų. Dėl girtumo nepamena, kad virtuvėje mosikuodamas kirviu iÅ¡sakė mamai grasinančius žodžius:

„užmuÅ¡iu, jei kviesi policijÄ ". Jei mama teigia, kad jis buvo paėmęs kirvį į rankas ir juo mosikuodamas iÅ¡sakė grasinančius žodžius, tai gal taip ir buvo. Savo kaltės jis neneigia. Tiesiog jis buvo per daug girtas, kad prisimintų visas įvykio aplinkybes. IÅ¡sakydamas grasinančius žodžius, realiai tikrai neketino su mama susidoroti ar jÄ peiliu ar kirviu sužaloti. Tiesiog bÅ«damas girtas, supykęs, spontaniÅ¡kai iÅ¡sakė grasinančius žodžius. Nepamena, ar anksčiau yra mamai iÅ¡sakęs grasinančius žodžius.

BÅ«damas girtas, jis yra agresyvus, konfliktiÅ¡kas, niekam nenusileidžia. Mama irgi konflikto metu nenusileidžia. Jis pilnai pripažįsta, kad savo veiksmais mamai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ ir kad jai grasino. Mama be reikalo nebÅ«tų kvietusi policijos. Jis irgi jai norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , nes mama labai Å¡Å«kavo, tačiau jis policijos nekvietė. 2016-07-10 apklausos metu jis davė netikslius parodymus, nes buvo pagiringas. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, nes bÅ«damas blaivus, mamos nebÅ«tų mušęs bei nebÅ«tų jai grasinęs. Jis atsiprašė mamos ir su ja susitaikė.

Å iaulių apylinkės teismo 2016-06-30 nutarties dėl baudžiamojo poveikio priemonių jis dar vykdyti nepradėjo (1 t. 104-105, 108-109 b. l.).             Be kaltinamojo O. G. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.             Nukentėjusioji S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. G. yra jos sÅ«nus. Su sÅ«numi O. ji gyvena nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. O. alkoholį vartoja kiekvienÄ savaitgalį.

BÅ«damas girtas jis yra agresyvus, neprognozuojamo elgesio. Ji girto O. bijo. Kai O. bÅ«na blaivus, tai jie sutaria gerai, bet kai bÅ«na girtas, jis pradeda prie jos kabinėtis, visaip įžeidinėti. O. jÄ yra mušęs tik vienÄ kartÄ , tai buvo 2016 m. birželio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu jie susitaikė, todėl ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Anksčiau jai O. nėra grasinęs susidorojimu. Ji alkoholį vartoja saikingai. 2016-07-09 apie 15.00 val. ji su sÅ«numi O. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, gėrė alų.

IÅ¡gertuvės vyko kambaryje. Ji sėdėjo ant fotelio, o O. ant lovos. Kiek ji iÅ¡gėrė alaus, neprisimena, bet nuo iÅ¡gerto alaus kiekio ji jautėsi apsvaigusi. Apie 23.10 val. iÅ¡gertuvių metu tarp jos ir sÅ«naus O. įvyko žodinis konfliktas. Kas konfliktÄ pradėjo, ji neprisimena. Konflikto metu O. jÄ varė iÅ¡ kambario, o ji nenorėjo iÅ¡eiti. Jis jÄ iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Žodinio konflikto metu ji O. perskaitė 2016-06-30 Å iaulių apylinkės teismo nutartį, kur jam teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų.

O. dėl to labai įsiuto. Žodinio konflikto metu O. jai pasakė: „nori, paimsiu tÄ peilį ir tave papjausiu". Jis peilio į rankas nebuvo paėmęs. Ji jo grasinimų iÅ¡sigando, galvojo, jog jis, bÅ«damas girtas, gali su ja susidoroti ar jÄ sužaloti peiliu. Po grasinimo O. jai, sėdinčiai ant fotelio, tyčia kumščiu trenkė ne mažiau kaip keturis kartus į kairę rankÄ . Dėl girtumo ji tiksliai neprisimena, kiek kartų jai sudavė į rankÄ . Jai skaudėjo. Ji pasiėmė savo telefonÄ ir norėjo skambinti į policijÄ .

Tada O. iÅ¡ jos atėmė telefonÄ ir jai, sėdinčiai ant fotelio, kumščiu tyčia sudavė tris kartus į galvos sritį. Jai skaudėjo. Po to jis sugriebė jai už plaukų ir juos tyčia tampė, dėl ko jai skaudėjo. Už plaukų patempė kelis kartus. Ji nubėgo į virtuvę. O. tada nuėjo į negyvenamÄ kambarį ir iÅ¡ ten pasiėmė kirvį. Atėjęs į virtuvę ir mosikuodamas prieÅ¡ jÄ kirviu, jis pagrasino: „užmuÅ¡iu, jei iÅ¡kviesi policijÄ ". Jai pagrasinęs, O. numetė kirvį.

Ji tokių grasinimų O. iÅ¡sigando. Ji manė, kad realiai jis gali su ja susidoroti ar sužaloti kirviu. O. elgesys jai sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimus su ja susidoroti gali realiai įvykdyti. Ji virtuvėje ant stalo rado iÅ¡ anksčiau paliktÄ pažįstamos L. telefono aparatÄ , iÅ¡ kurio išėjusi į kiemÄ paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir pranešė apie įvykį. Policijos ji laukė kieme. Atvykę policijos pareigÅ«nai O. sulaikė ir iÅ¡sivežė.

Nuo O. veiksmų ant kairės rankos atsirado kraujosruvos, galvos srityje jokių sužalojimų neatsirado. Ä® medikus ji nesikreipė, o Å¡iandien ji eis pas medicinos ekspertÄ . 2016-07-09 atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji davė netikslius parodymus, nes buvo Å¡oke bei buvo neblaivi. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡. Ji sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2016-07-12 apklausos metu ji pamirÅ¡o paminėti, jog 2016-07-09 apie 23.10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, konflikto metu, jai sėdint ant fotelio, sÅ«nus O.

G., tyčia kumščiu sudavęs ne mažiau kaip keturis kartus į kairę rankÄ , kumščiu sudavė ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ . Jai skaudėjo deÅ¡inę rankÄ , bet pati ant jos kraujosruvos po įvykio ji nepastebėjo. Po to O. kumščiu sudavė jai tris kartus į galvos sritį, tampė už plaukų. Medicinos ekspertui ji pasakė, kad bėgdama nuo sÅ«naus ji susižalojo deÅ¡inę rankÄ . Bendraujant su medicinos ekspertu, ji jam nurodė netikslias įvykio aplinkybes. Tiesiog tuo metu buvo susijaudinusi.

Ji nepamena, ar rankomis buvo prisidengusi galvÄ , kai sÅ«nus O. jai kumščiu trenkė į galvos sritį. Galvos srityje ir ant veido jai jokių sužalojimų nebuvo, o tik skaudėjo galvÄ . SÅ«nus O. savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nuo O. G. veiksmų ant deÅ¡inės bei kairės rankų atsirado kraujosruvos. Poodinės kraujosruvos kairiojo žasto iÅ¡oriniame pavirÅ¡iaus virÅ¡utiniame trečdalyje, kairiojo žasto iÅ¡orinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus virÅ¡utiniame trečdalyje atsirado seniau.

Tikslaus laiko ji neprisimena, bet tai galėjo būti prieš savaitę iki įvykio. Ji pati susižalojo kairės rankos minėtas vietas nešdama malkas, griūdama, ji buvo kaire ranka atsitrenkusi į baldus. Šie sužalojimai su 2016-06-24 įvykiu nesusiję, tai yra 2016-06-24 įvykio metu atsiradusios kraujosruvos jau buvo išnykusios (1 t. 86-87, 89-90 b. l.).             2016-07-10 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, apžiūra, kurios metu apžiūrėtas gyvenamasis namas, kur virtuvėje ant skalbimo mašinos randamas padėtas kirvis.

Miegamajame kambaryje, kur ant spintelės prie fotelio yra padėtas peilis. Kambaryje smurto žymių nesimato. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t. 74-78 b. l.).             2016-07-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog 2016-07-09 apie 23 val. 23 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ prieÅ¡ 10 min. sumušė neblaivus sÅ«nus, kuris taip pat jai grasino kirviu ir peiliu bei nežymiai sužalojo jai rankÄ .

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė S. G., kuri nurodė, jog 2016-07-09 adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai apie 23 val. jos sÅ«nus O. G. ranka smogė jai į kairę rankÄ , į galvÄ bei buvo paėmęs jÄ už plaukų. Po to O. G. atsinešė peilį ir kirvį ir grasino, jog jÄ papjaus, užmuÅ¡. Taip O. G. jai sukėlė psichologinį ir fizinį skausmÄ . Kiek kartų jai buvo trenkta, ji negalėjo nurodyti. Ant S. G. kairės rankos matėsi sumuÅ¡imo žymės, buvo patinimas, paraudimas bei mėlynės. Medikų pagalbos S. G. atsisakė, bet ji buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi.

Alkoholio matuokliu S. G. nustatytas 1,82 promilių girtumas. Aplinka tvarkinga. Ankščiau taip pat yra buvę smurto atvejų, buvo kviečiama policija. O. G. paaiškino, jog tarp jo ir mamos įvyko konfliktas. O. G. sulaikomas elgėsi ramiai (1 t. 79-82 b. l.).             2016-07-09 alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, jog 23 val. 37 min. buvo patikrintas S. G. girtumas, kuriai nustatytas 1,82 promilių girtumas (1 t. 83 b. l.).             2016-07-09 alkoholio matuoklio parodymų kvite užfiksuota, jog 23 val. 48 min. buvo patikrintas O.

G. girtumas, kuriam nustatytas 2,41 promilių girtumas (1 t. 98 b. l.).             2016-07-12 specialisto išvadoje konstatuota, kad S. G. nustatytos poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės išoriniame paviršiuje, kairės alkūnės užpakaliniame paviršiuje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje; kairio žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairio žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje.

S. G. nustatyti sužalojimai, išskyrus kairio žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairio žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, galėjo būti padaryti nurodytomis įvykio aplinkybėmis bei užduotyje nurodytu laiku. Padaryti sužalojimai kairio žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairio žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje padaryti apytikriai 1-2 savaičių laikotarpyje iki apžiūros ir nėra susijusios su užduotyje nurodytu padarymo laiku.

S. G. nustatyti kūno sužalojimai padaryti 6 trauminių poveikių metu. Visuma sužalojimų nėra būdinga vienkartiniam griuvimui. S. G. padaryti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. 93-94 b. l.).             Byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios S. G. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, specialisto išvada, kiti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad O.

G. 2016-07-09 smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, kilus konfliktui su motina, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad O. G., smurtaudamas prieÅ¡ savo artimÄ giminiatį – motinÄ S. G., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Kaltinamojo O.

G. kaltė grasinus nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ Ä¯rodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ įvykio aplinkybių matyti, kad kaltinamasis buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, o nukentėjusioji dėl tokio kaltinamojo elgesio buvo iÅ¡sigandusi, kÄ patvirtina ir byloje iÅ¡tirtos tiek kaltinamojo, nukentėjusiosios apklausos protokoluose užfiksuotos aplinkybės, tiek kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nukentėjusioji S. G. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinamojo O. G. kaltė dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ 2016-07-09 visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.             Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog O.

G. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam O. G. už nusikalstamas veikas siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmes, subendrintÄ bausmę sumažinant 1/3, bei taip pat įpareigoti O. G. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Kaltinamasis su siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.              Kaltinamojo O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Skirdamas kaltinamajam O. G. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padaryti trys nesunkÅ«s nusikaltimai, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. O. G. anksčiau neteistas (130-131 b. l.), baustas administracine tvarka (120-129 b. l.), nedirbantis (117 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (118 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus O.

G. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės dėl 2016-07-09 įvykdytų nusikaltimų subendrinamos bausmių apėmimo bÅ«du, o subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinama ir su bausme, paskirta už 2016-06-24 įvykdytÄ nusikaltimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas O.

G. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-06-24 23.00 val. iki 2016-06-25 15.45 val., nuo 2016-07-09 23.35 val. iki 2016-07-10 10.16 val. (2 paros).O. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: O. G. pripažinti kaltu 2016-06-24 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).O.

G. pripažinti kaltu 2016-07-09 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).O.

G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes dėl 2016-07-09 įvykdytų nusikaltimų subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, o subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir su bausme, paskirta už 2016-06-24 įvykdytÄ nusikaltimÄ ir subendrintÄ bausmę O.

G. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę O.

G. paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti O. G. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-06-24 23.00 val. iki 2016-06-25 15.45 val., nuo 2016-07-09 23.35 val. iki 2016-07-10 10.16 val. (2 paras).O.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Ilona Jakubėnienė