426a2953-801e-46bb-96e5-a5cea7ce6cff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3981-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00171-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 27 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau ir – UAB ) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 359,22 € nesumokėtų nuomos įmokų, 323,29 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 € žyminis mokestis ir 242 € dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau ir – CPK ) 285 straipsnio 2 dalis ). Nustatyta, kad 2020-02-13 nuomotojas UAB „Be kredito“ ir atsakovas A. D. sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau ir – Sutartis ), kurios pagrindu ir 2020-02-13 turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. BK-021061 nuomotojas UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui naudotis nuomos pagrindais kilnojamÄ jį daiktÄ â€“ skalbimo maÅ¡inÄ LG F2J7HG2W.ABWQPMR 24 mėnesių terminui, o atsakovas A.

D. kilnojamÄ jį daiktÄ ( skalbimo maÅ¡inÄ LG F2J7HG2W.ABWQPMR ) priėmė ir įsipareigojo Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais mokėti mėnesinį nuomos mokestį visÄ sutarties laikotarpį. UAB „Be kredito“ 2021-05-07 pretenzija ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ pagal Sutartį Nr. BK-021061. Atsakovas prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė, jam iÅ¡nuomoto kilnojamojo daikto ( skalbimo maÅ¡inos LG F2J7HG2W.ABWQPMR ) nuomotojui UAB „Be kredito“ negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 359,22 € nuomos įmokų.

UAB „Be kredito“ atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu sutartį su atsakovu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2021-05-17. 2021-06-11 ieÅ¡kovės ir UAB „Be kredito“ ( nuomotojo pagal Sutartį ) Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-06/01 ir Å¡ios sutarties priedo Nr. 1 pagrindu, ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas 2021-06-16 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kuriuo taip pat ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ). Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis ( nuomotojas ) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis ( nuomininkas ) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį ( CK 6.477 straipsnio 1 dalis ).

Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius ( CK 6.477 straipsnio 1 dalis ). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį ( CK 6.487 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ ( CK 6.205 straipsnis ). UAB „Be kredito“ įsipareigojimus pagal su atsakovu sudarytÄ Sutartį Nr. BK-021061 įvykdė tinkamai, 2020-02-13 turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. BK-021061 perdavė atsakovui nuomos pagrindais naudotis kilnojamÄ jį daiktÄ â€“ skalbimo maÅ¡inÄ LG F2J7HG2W.ABWQPMR, atsakovas daiktÄ priėmė ir įsipareigojo nuo 2020-02-13 mokėti mėnesinį 35,99 € dydžio nuomos mokestį per 24 mėnesių laikotarpį ( Sutarties Specialiosios sÄ lygos ).

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nuomos mokestį pagal Sutartį mokėjo tik iÅ¡ dalies, jam iÅ¡nuomoto daikto nuomotojui negrÄ Å¾ino. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio ar sutarties sÄ lygų neginčija, todėl manoma, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Å alių pasiraÅ¡yta Sutartimi Å¡alys nustatė, kad: „< ... > Turto nuosavybės teisė nuomininkui neperduodama.

Nuomininkui tinkamai vykdžius Å¡iÄ sutartį visÄ jos galiojimo laikotarpį, nurodytÄ Sutarties specialiojoje dalyje, bei sumokėjus visas reikiamas įmokas pagal Å¡iÄ sutartį, pasibaigus Å¡iai sutarčiai nuomininkui suteikiama teisė įsigyti turtÄ už 1 € < ... >“ ( Sutarties Bendrųjų sÄ lygų dalis „Sutarties objektas“ ). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų dalyje „Šalių patvirtinimas ir įsipareigojimai“ nustatyta, kad: „ < ... > Nuomininkas patvirtina, kad turi teisę sudaryti Å¡iÄ Sutartį ir tinkamai įvykdyti visus iÅ¡ jos kylančius įsipareigojimus < ... >“.

Atsakovas Sutartimi prisiimtų prievolių tinkamai nevykdė, nuomos mokestį mokėjo iÅ¡ dalies, iÅ¡nuomoto kilnojamojo daikto – skalbimo maÅ¡inos LG F2J7HG2W.ABWQPMR, negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 359,22 € dydžio nesumokėtų nuomos mokesčio įmokų suma. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius ).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų dalyje „Šalių atsakomybė“ nustatyta, kad: „< ... > Už kiekvieno Sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimÄ nuomininkas privalo mokėti nuomotojui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. < ... >“.

Vėluojant atsiskaityti už suteiktas paslaugas, bus skaičiuojami delspinigiai, kurių dydis yra 0,5 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos ( Sutarties Specialiosiose sÄ lygos ). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 323,29 € dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės apskaičiuoti už laiku nesumokėtÄ sumÄ ( 359,22 € ) taikant Sutartyje nurodytÄ 0,5 proc. delspinigių dydį už 180 dienų laikotarpį ( 359,22 € x 0,5 % x 180 dienų ).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas ( 682,51 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-04-04 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, turėjo 260 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 18 € dydžio žyminis mokestis ir 242 € dydžio iÅ¡laidos už procesinių dokumentų ( Å¡io ieÅ¡kinio ) parengimÄ . Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ priteistinas minimalus mokėtinas žyminis mokestis – 18 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis ). Asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus ( CPK 51 straipsnio 1 dalis ).

CPK 56 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas nustato, kad fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti advokatai ir advokatų padėjėjai. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Pagal CPK 88 straipsnį prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Ne visos faktiÅ¡kai Å¡alių sumokėtos sumos advokato pagalbai teismo gali bÅ«ti pripažįstamos pagrįstomis, nes teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto Å¡alies iÅ¡laidavimo ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008 ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ ( paslaugas ) maksimalaus dydžio patvirtinimo” ( 1R-77 2015-03-19 redakcija ) 2 punktu teismas, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, atsižvelgia į Å¡iuos kriterijus: bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , ginčo sumos dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ , Å¡alių elgesį proceso metu, advokato darbo laiko sÄ naudas, kitas svarbias aplinkybes.

IeÅ¡kovė turėjo 242 € iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priskirtinos prie bylinėjimosi iÅ¡laidų ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ), ieÅ¡kovei ieÅ¡kinį parengė advokatų profesinė bendrija „ETB Legal“. IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už teisinę pagalbÄ nustatytų maksimalių dydžių. Byla nėra sudėtinga, teisiniai santykiai spręstini civilinėje byloje nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ieÅ¡kinio suma nėra didelė, ieÅ¡kovei tokio pobÅ«džio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobÅ«dį vienodos teisinės paslaugos, nėra sprendžiamas naujas teisės taikymo klausimas, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl papildomų proceso veiksmų dėl ginčo nagrinėjimo teisme atlikti nereikėjo, ieÅ¡kinys yra Å¡abloniÅ¡kas, todėl nėra reikalingos papildomos, individualių sprendimų reikalaujančios darbo sÄ naudos jam parengti.

Teismas mano, kad esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principų reikalavimus ieÅ¡kovė patyrė 80 € pagrįstų ir bÅ«tinų iÅ¡laidų procesiniams dokumentams parengti. Tokios pozicijos laikosi ir apeliacinės instancijos teismai ( Vilniaus apygardos teismo 2017-01-03 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-384-345/2017; 2017-01-27 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-849-653/2017; 2017-05-10 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1191-577/2017; 2018-11-07 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1455-910/2018;

Panevėžio apygardos teismo 2019-02-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-57-198/2019 ir kt. ). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.477 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. D. UAB „Legal Balance“ naudai 359,22 € nesumokėtų nuomos įmokų, 323,29 € delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas 98 € dydžio, iÅ¡ viso – 780,51 € ( septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt € 51 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 682,51 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-04-04 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij