426992c0-95ea-4b19-8fe4-4fe7a31cdfdf · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.2.-292-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00259-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: G. S. 2015-04-25 apie 8.11 val. Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima Lt“ pagrobė 20 vnt. loterijos bilietų „Imk ir laimėk“, tuo padarydamas 20 eurų turtinį nuostolį, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį. Žala atlyginta.G. S. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2015-04-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimas, G. S. paaiÅ¡kinimas. Ä®vertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad G. S. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, pagrobimÄ , taip padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

G. S. administracinėn atsakomybės patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. S. nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais už pažeidimÄ G. S. yra skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajam ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis