4266c0ee-cd09-474d-a08e-3447bdd3d52e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. e2-127-839/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02440-2016-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-127-839/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 107,50 EUR skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 3,07 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų ataskaitÄ , buhalterines pažymas, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , delspinigių ataskaitÄ , pažymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovas minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 107,50 EUR skolos. Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovo teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 107,50 EUR skolos ir 3,07 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2016-05-24 iki 2016-11-23 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis), nes pagal CK nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 107,50 EUR skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,07 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 110,57 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius