4264b67e-ed4f-4bfe-bb19-8d42f5a8a32f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-261-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00003-2017-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.11 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 9 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, susipažinusi su pareiškėjo R. J. skundu dėl antstolės Jūratės Blažienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – V. S., S. V., n u s t a t ė: Pareiškėjas R. J. kreipėsi į antstolę Jūratę Blažienę su skundu (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo ir prašė panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribota jo teisė įsigyti maisto produktų bei bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, ir, tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti į jo asmeninę sÄ skaitÄ antstolės nuraÅ¡ytas lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ , pritaikytÄ tokioms lėšoms.A.

J. Blažienė 2016 m. gruodžio 30 d. patvarkymu reg. Nr. S-13370 atsisakė tenkinti skolininko R. J. skundÄ dėl antstolės veiksmų ir kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė jas teismui. Antstolė nurodė: kad 2016 m. lapkričio 30 d. buvo priimti nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ sÄ skaitų, esančių kredito įstaigose, t. y. buvo areÅ¡tuota sÄ skaita, esanti AB Swebank; sÄ skaita, esanti įkalinimo įstaigoje nebuvo areÅ¡tuota; jokios lėšos iÅ¡ sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje nebuvo nuraÅ¡ytos, nes skolininkas pinigų neturi.

Skundas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos, matyti, kad antstolė JÅ«ratė Blažienė vykdo Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. vykdomuosius dokumentus dėl 375 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ R. J. ir A. J. nukentėjusiajam V. S. ir 1063 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ R. J. ir A. J. nukentėjusiajam S. V. bei vykdymo iÅ¡laidų antstolei. A. J. Blažienė 2016 m. lapkričio 30 d. priėmė nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ sÄ skaitų, esančių kredito įstaigose.

Vykdomųjų bylų medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad buvo areÅ¡tuota sÄ skaita, esanti AB Swedbank; kad sÄ skaita, esanti įkalinimo įstaigoje nebuvo areÅ¡tuota; kad jokios lėšos iÅ¡ sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, nebuvo nuraÅ¡ytos. Dėl to pareiÅ¡kėjo argumentai dėl antstolės vykdomo iÅ¡ieÅ¡kojimo neteisėtų veiksmų, pažeidžiant CPK 668 straipsnio 1 dalies ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkto nuostatas, atmestini kaip nepagrįsti. Tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510-513 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Inga VaiÅ¡vilienė