42632879-adfc-475a-b10a-e33405e17b25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4940-659/2016 Proceso Nr. 4-06-3-04237-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.;2.12.1.1.;2.14.3.Registro objektas ROIK:16062718164(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėntraukiamas Å .

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              Š. P., kai jai jau du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus, 2016-10-25 apie 04.13 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 3,19 + 1,7% girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, jis, vežamas policijos tarnybiniu automobiliu, policijos pareigÅ«nams parodė įžeidžiantį gestÄ , tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, kad buvo girtas vieÅ¡oje vietoje.

Tačiau nepripažįsta to, kad rodė nepadorų gestÄ policijos pareigÅ«nams – šį gestÄ jis rodė kitoje gatvės pusėje esančiam draugui.Liudytojas S. P. parodė, kad tÄ vakarÄ , buvo gal apie 19 val., iÅ¡siskyrė su Å . P. ir dar vienu pažįstamu (duomenys neskelbtini). Jis perėjo į kitÄ gatvės pusę, Å¡Å«ktelėjo draugams atsisveikindamas, tuomet Å . P. jam parodė vidurinį pirÅ¡tÄ . Tuo pat metu pro Å¡alį važiavo policijos automobilis, kuris sustojo prie Å . P. Jis nuėjo namo.Liudytojas policijos pareigÅ«nas M.

K. parodė, kad tÄ naktį patruliavo (duomenys neskelbtini). Pamatė gatve einančius du vyriÅ¡kius. Privažiavus prie jų, vienas, t.y. Å . P., jiems parodė vidurinįjį pirÅ¡tÄ . Kitas jaunuolis buvo ramus. Å . P. nustatytas 3.19 prom. Girtumas ir suraÅ¡ytas protokolas. VyriÅ¡kis, kuris stovėjo Å¡alia Å . P., buvo jaunas – tikrai ne tas asmuo, kuris Å¡iandien liudijo teisme. Daugiau jokių žmonių aplinkui nebuvo.AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir policijos pareigÅ«nas P. B..ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Š. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei jų teismo posėdyje duotais parodymais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad Å .

P. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.Teismas nesivadovauja liudytojo S. P. parodymais, kadangi jie visiÅ¡kai neatitinka faktinių bylos aplinkybių – liudytojas nurodė, kad iÅ¡siskyrė su Å . P. apie 19 val., kai tuo tarpu Å . P. pažeidimus padarė 04.13 val. Taip pat paneigta ir liudytojo versija, kad Å . P. nepadorų gestÄ rodė jam. Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų parodymų, aplinkui jokių paÅ¡alinių žmonių nebuvo, o asmuo, kuris stovėjo Å¡alia pažeidėjo, buvo daug jaunesnis už šį liudytojÄ .             Byloje Å .

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį Å . P. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – aibę kartų baustas administracine tvarka, turi 13 galiojančių nuobaudų už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už pažeidmus vieÅ¡ajai tvarkai.

Tuo tarpu už pažeidimÄ valdymo tvarkai, Å . P. baudžiamas pirmÄ kartÄ . Todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti Å . P. paskyrus maksimaliÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje bei minimaliÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              Š. P. kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16062718164.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                                                    Â