4262aa51-8d45-4f6b-aec2-4e6443719eda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13606-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11998-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Živilei Osipovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

D. J. 2016-09-05, apie 23.05 val., Vilniuje, Stepono Batoro g. 23, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus, numatytus 14 p., nes vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,67 promilės, girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Be to, D. J., pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu D. J. su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, prašė iÅ¡dėstyti baudÄ , nes jo atlyginimas į mėnesį siekia 800 eurų. PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam, pirko už 450 eurų iÅ¡ žmonių, sutartį pametė, transporto priemonės neužregistravo, nes ir tie žmonės, kurie pirko transporto priemonę iÅ¡ Druskininkų, jos taip pat nebuvo užregistravę Regitroje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio M. J. 2016-09-05 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad 2016-09-05 apie 23:10 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. S. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK-OVS, kad Stepono Batoro g. 23, Vilniaus apsk. VPK NVRS pareigÅ«nas sustabdė galimai neblaivų vairuotojÄ su automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad automobilio Opel Astra vairuotojas D. J. nėra įgijęs teisės vairuoti TP.

Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas sunkus 2.67 promilių girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien Å¡venčia savo gimtadienį ir važiavo pas broli. Forminant pažeidimÄ paaiÅ¡kėjo, kad D. J. turi galiojančia nuobaudÄ už 129 str. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (b. l. 10).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo A.

Ž. 2016-09-06 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad Å¡ių metų rugsėjo 5 d., buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos patrulis nustatė smurto artimoje aplinkoje faktÄ ir budėtojo nurodymu vyko į įvykio vietÄ apklausti nukentėjusiÄ jÄ . Važiuojant S. Batoro gatve prieÅ¡ save pastebėjo važiuojantį automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ , t. y. vinguriavo važiuojamoje dalyje.

Ä®tarus, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, įjungė tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garsinį signalus, norėdamas atkreipti vairuotojo dėmesį ir per garsiakalbį pareikalavo, kad vairuotojas sustotų deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje. Vairuotojas pakluso jo reikalavimui ir sustojo kelkraÅ¡tyje ties S. Batoro gatvės 23 namu. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę iÅ¡duotÄ D. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir pradėjo aiÅ¡kinti, kad važiuoja į namus, nuo jo jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas.

Vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai, paklausus ar jis yra vartojęs alkoholį, pastarasis atsakė, kad yra vartoję ir Å¡iuo metu važiuoja iÅ¡ gimtadienio. Tarnybiniu telefonu buvo informuotas AVPK budėtojas apie tai, kad yra sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas yra neblaivus. Ä® įvykio vietÄ atvyko kelių policijos ekipažas (b. l. 11). Alkotesterio duomenimis, D. J. 2016-09-05, 23.21 val., nustatytas sunkus, 2,67 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 13). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D.

J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-21 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir jam paskirta 1158 Eur dydžio bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 4-9).D. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3); policijos pareigÅ«no M. J., tyrėjo A. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; alkotesterio duomenimis bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.

D. J. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjas baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, jauno amžiaus.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. J. baudas su transporto priemonės konfiskavimu, kadangi iÅ¡skirtinių sÄ lygų nekonfiskuoti pažeidimo padarymo įrankį nėra nustatyta. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Pagal ATPK 313 str. 3 d., asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į D. J. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį – gaunamas pajamas, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : D. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir skirti 1160 eurų baudÄ su transporto priemonės Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.D. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 30 eurų baudÄ . D. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 eurų baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti D. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1160 eurų baudÄ su transporto priemonės Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 116 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant spalio mėnesiu. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16061208860.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė