Legislator Case Law & Legislation
42606b62-e82b-4c43-95d5-732a334d742e AI generated

42606b62-e82b-4c43-95d5-732a334d742e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 42606b62-e82b-4c43-95d5-732a334d742e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams S. K. (A.) ir V. K., praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 98,31 Eur dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams S. K. (A.), V. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016 m. rugsėjo 9 d.

Legislator headnote

AI generated

42606b62-e82b-4c43-95d5-732a334d742e · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovė teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-922-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00713-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; (S) 2.5.10.5.1; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. (A.), V.

K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams S. K. (A.) ir V. K., praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 98,31 Eur dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams S. K. (A.), V. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016 m. rugsėjo 9 d.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovė teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2.).

Su ieÅ¡kove atsakovai nėra sudarę raÅ¡ytinės pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais atsakovai sutinka, kad ieÅ¡kovė teiktų jiems savo paslaugas ir tam neprieÅ¡tarauja. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ieÅ¡kovei yra skolingi 98,31 Eur (b. l.2). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl solidariai iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai priteistina 98,31 Eur skola už komunalines paslaugas (CK 1.63, 1.71, 6.2, 6.6, 6.38, 6.200, 6.205, 6.584 straipsniai).

Be to, iÅ¡ atsakovų priteistina ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos po 10 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 98,31 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 31 ct) skolÄ už komunalines paslaugas ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. K. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė