Legislator Case Law & Legislation
425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf AI generated

425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3467,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance missing case documents specific performance deficiency of pledge inadequate service provision enforcement costs
AI generated
008013d3-a2a8-446a-a2f8-bef7c2942509
Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 256,34 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
559eba6e-e5bc-4b51-8363-cd659f64c6d2
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.
bb3e2f1a-2298-4dcb-9a49-e8785cee707f
Ž. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 577,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
23b335ce-4aba-485d-b2f7-2426e36da057
Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 487,99 EUR turtinę žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsakovui nepateikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje, 142 straipsnyje nustatytus reikalavimus atitinkantį atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).
a6587327-8d72-4869-994b-44c2006f7384
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-05-28, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-444-797/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 11 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3467,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-05-17 Zarasų r., dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas A. N. priklausantis automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Zarasų r. PK pažymoje dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 58/0800099 konstatuota, kad įvykio kaltininkas – A. S., neblaivus vairavęs automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam A. N. 3467,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 12).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Ä®statymo 22 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. AnalogiÅ¡ka atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos

nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos

mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.1 punktuose. Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas AB „Lietuvos draudimas”, o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ A. S., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3467,00 Lt žala bei 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3467,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2010-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 265,17 Lt bylinėjimosi išlaidos: 104 Lt žyminis mokestis, 161,17 procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos bei 3,05 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 3467,00 Lt

(trijų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt septynių litų, 00 centų) žalos

atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3467,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-12-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 265,17 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 3,05 Lt (trijų litų, 5 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Â

Edita Kavaliauskienė