425e1330-4254-495c-97cd-d38ae3395c2b · Kauno apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7123-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06895-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo I. L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarimu I. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., paskyrė 350 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo I.

L. atstovo advokato D. R. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo I. L. atžvilgiu. PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas padarytÄ pažeidimÄ pripažino, gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, taip pat baigė papildomÄ motorinių transporto priemonių mokymÄ . Vairuotojo pažymėjimo netekimas I. L. ir jo artimiesiems sukėlė itin neigiamas pasekmes, nes jis gyvena Jurbarko mieste, studijuoja Kaune, dirba, darbo reikalais reikia vykti į statybų objektus visoje Lietuvoje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad I. L. nuo 2015-10-21 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ , studijuoja, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas, įvertinęs I. L. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, sprendžia, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas buvo atsitiktinis, paskirtas terminas – teisė vairuoti transporto priemones atėmimas buvo paskirtas ne minimaliam terminui, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei prieÅ¡ingÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2016 m. rugsėjo 30 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. 3 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė