425db3f1-494c-47ba-9eeb-e5bc7fd6e9f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-47311-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40395-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Ž.

P. 6670,30 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 150,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-11-04, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-10-29 G. V. g. 8, Vilniuje, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta D. B. priklausanti transporto priemonė VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės CITROEN C5, valst.

Nr. CRK753, valdytojo Ž. P. kaltės. Transporto priemonės VW TOURAN buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO). IeÅ¡kovas transporto priemonių draudimo (KASKO) pagrindu atlygino transporto priemonei VW TOURAN padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdamas 6670,30 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui žalos atlyginimo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-10-29 atsakovas Ž. P. G. V. g. 8, Vilniuje, vairuodamas automobilį eismo įvykio metu CITROEN C5, valst. Nr. CRK753, apgadinto D. B. priklausantį turtÄ â€“ automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykis įvyko dėl atsakovo kaltės. AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo (KASKO) sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 6670,30 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusio turto savininkui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Remiantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal minėto Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6670,30 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 6670,30 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 150,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 23, CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas - n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai 6670,30 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 30 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 6670,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 150,00 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Bražinskienė