425c2b7b-e67e-461f-ab9e-29df0fd58354 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-248-838/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01944-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3; 116.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei I.

K., trečiajam asmeniui G. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 34844,17 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad trečiajam asmeniui G. P. nevykdant 2007-06-07 kredito sutarties Nr. 0450718032893-23 ir laiduotojai atsakovei I. K. pagal 2007-06-07 laidavimo sutartimi neužtikrinus kredito sutarties prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovei padaryta 34844,17 eurų nuostolių.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2007-06-07 tarp ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens G.

P. (kredito gavežėjas) buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 0450718032893-23, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas trečiajam asmeniui suteikė 32518,44 eurų kreditÄ bÅ«sto įsigijimui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir mokėti palÅ«kanas nurodyta tvarka (10-18 b.l.). 2007-06-07 laidavimo sutartimi atsakovė užtikrino pasiraÅ¡ytÄ Â 2007-06-07 kredito sutartį 0450718032893-23 (19-22 b.l.).Trečiajam asmeniui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi raginimais į trečiajį asmenį ir atsakovę, tačiau skolininkams nereaguojat į raginimus, ieÅ¡kovas kredito sutartį 2011-10-11 nutraukė ir kreipėsi 2011-12-30 į Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2012-03-28 nutartimi iÅ¡ trečiojo asmens nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 37086,90 eurų, 5 procentų metines palÅ«kanas priteistos sumos nuo negrÄ Å¾intos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įkeistÄ turtÄ (2431 b.l.).

Antstolei perduota nutartis vykdymui ir 2013-06-11 įkeistas turtas parduotas už 11929,00 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos sumokėta antstoliui vykdymo iÅ¡laidos ir bankui (33-35 b.l.). Likusi skola 34844,17 eurų (36 b.l.), todėl pagal 2007-06-07 laidavimo sutartį praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės I. K.. Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas trečiajam asmeniui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o trečiasis asmuo įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Prievolės neįvykdžius, skolininkė ir laiduotojai atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai ir laiduotojai atsako tiek pat kaip ir skolininkė, už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ , todėl atsakovei kaip laiduotojai yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 34844,17 eurų nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 34844,17 eurų sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-11-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 2555,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteisti 18,87 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).SprendimÄ Ä¯vykdžius, panaikintinos 2013-11-11 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 34844,17 eurų (trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 17 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2013-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2555,00 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.IÅ¡ atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 18,87 Lt (aÅ¡tuoniolika litų ir 87 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. SprendimÄ Ä¯vykdžius, panaikintinos 2013-11-11 nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turto arÅ¡to Nr.2013059194.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                          Lina Jociuvienė