425c2368-1a39-4ebc-b6d4-d8a6bf7a1bbb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-302-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00249-2011-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1(N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G.

I. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. I. 2011 m. balandžio 19 d. apie 15.00 val. RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), bute, iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogė K. K. maisto produktus – 0,879 l. talpos buteliukÄ kečiupo, 3,98 Lt vertės, 0,5 kg koldÅ«nų, 3,00 Lt vertės, 0,4 kg deÅ¡rÄ â€žSAVAS“, 2,60 Lt vertės, 0,5 kg pomidorų, 2,5 Lt vertės, 0,4 kg kalakutų vyniotinį, 4,0 lt vertės, 0,3 kg krabų lazdelių, 2,0 lt vertės, 0,3 kg žuvų pirÅ¡telių, 3,00 Lt vertės. IÅ¡ viso pavogė maisto produktų už 21,08 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – G. I. . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ asmuo į teismÄ vengia atvykti.Protokole duotame paaiÅ¡kinime G. I. kaltu prisipažino ir nurodė, kad pavogė maisto produktus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be G.

I. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga: K. K. 2011m. gegužės 4d. protokolu - pareiškimu (b.l.3) bei paaiškinimu (b.l.6), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. balandžio 19 d. pas jos sūnų J. K. , gyvenantį kartu su ja, Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), buvo užėjęs G. I. , kuris tikriausiai išgėrė šiek tiek alaus su J. K. . Apie 15.00 val.

G. I. išėjus iÅ¡ buto, K. K. nuėjusi į virtuvę pastebėjo, kad Å¡aldytuve nebėra maisto produktų. IÅ¡ viso dingo produktų už 21,08 Lt. K. K. nurodo, kad vėliau jos dukra buvo sutikusi G. I. , kuris prisipažino, kad pavogė maisto produktus ir žadėjo juos grÄ Å¾inti. TÄ dienÄ daugiau niekas pas K. K. ir jos sÅ«nų užėjęs nebuvo ir niekas kitas maisto produktų pavogti negalėjęs.J. K. 2011 m. gegužės 4 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2011 m. balandžio 19 d. pas jį į butÄ , esantį RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), buvo užėjęs G.

I. , su kuriuo kartu iÅ¡gėrė alaus. Kada G. I. išėjo J. K. nematė. Vėliau J. K. motina K. K. pasigedo maisto produktų. J. K. nurodo, kad po tos dienos G. I. nematė, tačiau jam motina sakiusi, kad G. I. prisipažino pavogęs produktus ir žadėjęs juos grÄ Å¾inti. TÄ dienÄ pas J. K. buvo užėjęs tik G. I. .G. I. 2011 m. gegužės 4 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2011 m. balandžio 19 d. G. I. buvo pas draugÄ J. K. , gyvenantį RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), ir gėrė alų.

G. I. nurodo, jog po to sugalvojo pavogti maisto produktų ir nuėjęs į virtuvę iÅ¡ Å¡aldytuvo slapta paėmė buteliukÄ kečiupo, deÅ¡reles, koldÅ«nų pakelį bei kitų maisto produktų. Kaip G. I. ėmė maisto produktus niekas nematė. Paimtus maisto produktus G. I. parsinešė namo ir suvalgė. Nurodo, jog produktus pavogė, kadangi norėjo valgyti. G. I. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.                           Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6,), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ G. I. teismas atsižvelgia, kad jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau yra kelios atsakomybę sunkinančios aplinkybės, G. I. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., taip pat yra daug kartų baustas už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , teistas už nusikaltimo padarymÄ , jo elgesys nesikeičia, baudomis nėra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                                                                 n u t a r i a:

G. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                  Malvyra Bučienė