4259d446-74e5-4ad5-91c5-e162d3606388 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja A                                                                                                Nuorašas                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-566-562/2015                                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13538-2015-1                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.; 1.2.14.5.1; 2.4.6.; 2.4.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rositos Patackienės,teisėjų Leonardos Gurevičienės, Artūro Šumsko,sekretoriaujant Žanetai Kirsnienei,dalyvaujant prokurorei Miglei Suchankienei,nuteistosios J.

S. gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios J. S. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 str. 3 d. 45 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 parų areÅ¡tas, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo J.

S. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuspręsta kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuspręsta priteisti iÅ¡ J. S. – 177,20 eurus nukentėjusiosios G. B. naudai.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                                                                         n u s t a t ė:

J. S. nuteista pagal BK 182 str. 3 d. už tai, kad ji, turėdama tikslÄ savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2015 m. vasario 3 d. bÅ«dama prekybos centre „Gedimino 9“ kavinėje „Šviežia kava“, adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje interneto tinklalapyje www.tarpmergaiciu.lt patalpino skelbimÄ , jog parduoda sporto klubo „Impuls“ abonementus, elektroninio susiraÅ¡inėjimo metu prisistačiusi G. S., nurodė G. B. už sporto klubo „Impuls„ narystę pervesti į jos sÄ skaitÄ AB „SEB Bankas“ (duomenys neskelbtini) 177,20 € dydžio sumÄ , tačiau G.

B. 2015-02-09 pervedus minėtÄ pinigų sumÄ Ä¯ J. S. sÄ skaitÄ , ji sporto klubo abonemento negavo, tokiu bÅ«du J. S. apgaule savo naudai įgijo 177,20 eurus.Apeliaciniu skundu nuteistoji J. S. praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę iÅ¡dėstyti taip, kad ji netrukdytų tiesioginiam nuteistosios darbui bei atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje nr. 1-1471-957/2015 paskirtÄ 20 val. viešųjų darbų bausmę; taip pat praÅ¡o apsvarstyti galimybę skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir pagal BPK 182 str. 3 dalį skirti viešųjų darbų ir/ arba laisvės apribojimo bausmę.

Nurodo, kad su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nesutinka iÅ¡ dalies, nes skiriant bausmę nebuvo atsižvelgta į tam tikras aplinkybes. Apeliantė atkreipia dėmesį, kad 2013-06-15 vykdo individualiÄ draudimo agentų ir brokerių bei pagalbinę draudimo ir pensijų lėšų kaupimo veiklÄ pagal individualios veiklos pažymÄ . Å ios individualios veiklos pagrindu nuteistoji vykdo tarpininkavimo sutartį su draudimo bendrove. Nuteistosios darbo laikas pirmadieniais - ketvirtadienio nuo 9:00 iki 17:00.

Pasak apeliantės, jai nepasirodžius 45 paras draudimo bendrovėje arba nesudarius nei vienos gyvybės arba ne gyvybės draudimo sutarties su klientais, su nuteistÄ ja bus nutraukta tarpininkavimo sutartis. To pasekmė - vienintelio pajamų Å¡altinio netekimas. Kitų pajamų Å¡altinių nuteistoji neturi. Apeliantė taip pat nurodo, jog yra pradėjusi vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę kas mėnesį (viešųjų darbų pabaigimo data 2015-11-12).

Jei nuteistoji neatliks minėtosios bausmės, jai bus paskirtas areÅ¡tas. Nuteistoji pažymi, kad pradėjo atidirbti paskirtus vieÅ¡uosius darbus įmonėje UAB „Stebulė“. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios J. S. gynėjas advokatas Anatolijus Svila prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistosios J. S. apeliacinis skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose.

Nuteistoji J. S. apeliaciniame skunde, neginčydama veikos kvalifikacijos, apimties bei savo kaltės jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padaryme, praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę iÅ¡dėstyti taip, kad ji netrukdytų tiesioginiam nuteistosios darbui bei atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje nr. 1-1471-957/2015 paskirtÄ 20 val. viešųjų darbų bausmę; taip pat praÅ¡o apsvarstyti galimybę skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir pagal BPK 182 str. 3 dalį skirti viešųjų darbų ir/ arba laisvės apribojimo bausmę.Skundžiamu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu J.

S. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Apeliantė praÅ¡o Å¡iÄ bausmę iÅ¡dėstyti, tačiau įstatymas nenumato areÅ¡to bausmės iÅ¡dėstymo. BK 49 str. 5 d. numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. BPK 354 str. 2 d. numatyta, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 str. 1 d. numatyta, kad klausimus dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal šio Kodekso 354 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. Pažymėtina, kad J.

S. pirmosios instancijos teisme neprašė nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, todėl apeliacinės instancijos teismas Å¡iuo požiÅ«riu skundžiamo nuosprendžio nerevizuoja. Nuteistoji J. S. gali praÅ¡yti apylinkės teismo nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.Apeliantė skunde taip pat praÅ¡o apsvarstyti galimybę skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir pagal BPK 182 str. 3 dalį skirti viešųjų darbų ir/ arba laisvės apribojimo bausmę.

Å is praÅ¡ymas atmetamas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d., ir jai paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu J. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., bei iÅ¡aiÅ¡kinant jai, kad privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei draudimus.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto aplinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeičiant laisvės apribojimu, pritaikius LR BK 65 str. numatytÄ bausmių keitimo taisyklę) ir J. S. paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., bei iÅ¡aiÅ¡kinant jai, kad privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei draudimus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. ir 2015 m. gegužės 13 d. baudžiamieji įsakymai jau yra įvykdyti: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamasis įsakymas įvykdytas 2015 m. rugpjūčio 27 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d. baudžiamasis įsakymas įvykdytas 2015 m. liepos 21 d.

Atsižvelgiant į tai, kad minėti baudžiamieji įsakymai jau yra įvykdyti, nėra teisinio pagrindo svarstyti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo keisti nuteistosios J. S. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :            nuteistosios J. S. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                           Rosita Patackienė Teisėjai                                                                                                        Leonarda Gurevičienė                                                                                                                                                                                                                                                                     ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as