Legislator Case Law & Legislation
425898cc-e5ac-405b-af1b-cf222354b685 AI generated

425898cc-e5ac-405b-af1b-cf222354b685 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 425898cc-e5ac-405b-af1b-cf222354b685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                       Civilinė byla Nr.2VP-2135-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02519-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,SNORAS distressed assets“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, D.

Legislator headnote

AI generated

425898cc-e5ac-405b-af1b-cf222354b685 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02248 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,SNORAS distressed assets“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr.16-50-10, kuria pradinis kreditorius UAB ,,SNORAS distressed assets“ reikalavimo teises į D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Civilinė byla Nr.2VP-2135-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02519-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,SNORAS distressed assets“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, D.

V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02248 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,SNORAS distressed assets“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr.16-50-10, kuria pradinis kreditorius UAB ,,SNORAS distressed assets“ reikalavimo teises į D.

V. skolÄ perleido UAB ,,Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0023/09/02248 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-06-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-4300-802/2009, dėl 1143,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

V. ieÅ¡kotojo UAB ,,SNORAS distressed assets“ naudai. 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,SNORAS distressed assets“ reikalavimo teisę į skolininkės D. V. turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkė bÅ«tų informuota apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,SNORAS distressed assets“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02248, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D.

V., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-06-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-4300-802/2009, dėl 1143,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Eridana Paltanavičienė