425778b4-56d0-4e5f-a835-71f42444dc6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., atsakovui L. K., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovei S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L.

K., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus L. K., gimusio 2011-12-01, iÅ¡laikymui po 800 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo 15200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu santuoka nėra nutraukta, tačiau gyvena atskirai.

Vaikas gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas vaiku nesirÅ«pina, nesidomi, vaikui iÅ¡laikymo niekada neteikė. IeÅ¡kovės materialinė padėtis yra sunki, ji viena augina du vaikus, niekur nedirba, nuo 2012-12-01 nebegauna motinystės paÅ¡alpos, studijuoja Mykolo Romerio universitete. Nepilnametis vaikas Å¡iuo metu lanko lopÅ¡elį-darželį, už kurį ieÅ¡kovė moka apie 120 Lt kas mėnesį. Už lopÅ¡elį-darželį yra susidaręs 306,93 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena nuomojame bÅ«ste, už kurio nuomÄ kas mėnesį moka 300 Lt, už komunalines paslaugas moka apie 150 Lt, be to, per metus reikalingos Å¡eÅ¡ios maÅ¡inos malkų kÅ«renimui, o tai kainuoja 1920 Lt.

Kas mėnesį minimaliems nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti ieÅ¡kovė turi skirti bent 500 Lt. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vyresniajam sÅ«nui 130 Lt iÅ¡laikymÄ teikia jo tėvas. Å iuo vaiku rÅ«pinasi ir jo seneliai iÅ¡ tėvo pusės. Ji yra įgijusi virėjos specialybę. Nedirba, kadangi mokosi, jai padeda pensininkė mama. Nurodė, kad L. K. sveikatos problemų neturi.Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti 2013-07-25, teismo nustatytu terminu atsiliepimas nepateiktas. Teismo posėdyje atsakovas ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad sutinka sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį iki jo pilnametystės mokėti po 300 Lt.

Posėdžio metu nurodė, kad darbo santykius 2013-08-20 nutraukė ne savo noru, o dėl to, kad darbdavys nebuvo patenkintas juo kai darbuotoju. Yra baigęs žemės Å«kio mokyklÄ . Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Nurodė, kad po santuokos sudarymo rÅ«pinosi Å¡eima, skirdamas po 300 Lt per mėnesį, patvirtino, kad 6 paskutinius mėnesius lėšų Å¡eimai neteikė. Dabar gyvena su tėvais.IÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kurioje nurodė, kad ieÅ¡kiniui iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, pažymi, kad Å¡is ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas iÅ¡imtinai vaiko interesais.

Posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ visa apimtimi.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 2009-01-24 (b.l. 5), atsakovas yra L. K., gimusio 2011-12-01, tėvas (b.l. 6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena.

Todėl tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas privalo vykdyti savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, kad jo poreikiai bÅ«tų tenkinami kasdien, o ne tik tada, kuomet tėvai nori juos teikti.

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybės Å¡iuos poreikius tenkinti. IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena, o nepilnametis jų sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, ji juo rÅ«pinasi nuo gimimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, mokamÄ kiekvienÄ mėnesį. Šį reikalavimÄ ji grindžia tuo, kad už buto nuomÄ moka po 300 Lt per mėnesį (b.l.11-13), komunalinės iÅ¡laidos sudaro 150 Lt per mėnesį, o kurui per metus reikia skirti 1920 Lt.

PaaiÅ¡kino, kad teismui pateikta nuomos sutartis yra galiojanti. Mokestis už sÅ«naus darželį yra apie 200 Lt per mėnesį (b.l. 14). IeÅ¡kovė nurodė, kad vaiko kasdieniniams poreikiams tenkinti yra reikalingos sauskelnės, kurių kaina per mėnesį 70 Lt. KiekvienÄ sezonÄ reikalingi nauji apatiniai ir virÅ¡utiniai drabužiai, batukai, kurie kainuoja mažiausiai 600 Lt per sezonÄ . Vaikui reikalingi vaistai bei vitaminai ir kiti maisto papildai, kurie per metus atsieina 200 Lt. Vaikui bÅ«tina turėti lavinamųjų žaislų, knygų bent minimalių pramogų ir tam yra reikalinga bent 500 Lt per metus (b.l.51).

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei paskaičiavimų darytina iÅ¡vada, kad sÅ«naus L. daliai tenka 217 Lt per mėnesį iÅ¡laidų už buto nuomÄ , komunalines paslaugas ir buto Å¡ildymÄ , 305 Lt sumÄ per mėnesį reikia skirti vaiko aprangai ir avalynei, sauskelnėms, vaistams ir vitaminams, žaislams knygoms ir pramogoms. Be Å¡ių iÅ¡laidų kiekvienÄ mėnesį reikia apie 200 Lt sumokėti už vaiko lankomÄ darželį. Taigi, pagal ieÅ¡kovės pateiktus paskaičiavimus ir juose nurodytas sumas, vaiko iÅ¡laikymas per mėnesį pareikalauja 722 Lt iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė nenurodė ir nepaaiÅ¡kino, kiek lėšų ji skiria vaiko maistui, todėl darytina iÅ¡vada, kad vaiko poreikiams, įskaitant maistÄ , patenkinti reikalinga 1000 Lt suma per mėnesį, kuriÄ turėtų skirti abu vaiko tėvai.IÅ¡ pažymos apie gaunamÄ darbo užmokestį matyti, kad ieÅ¡kovė iki 2012-12-01 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose, o nuo 2012-12-02 iki 2014-12-01 yra asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų (b.l. 28). Kaip matyti iÅ¡ kitų byloje esančių pažymų, ieÅ¡kovė nuo 2012-12-01 nebegauna (b.l. 16, 22-24, 29) motinystės paÅ¡alpos.

Jos pajamas sudaro vyresniajam sūnui A. (b.l. 7-8) mokamas išlaikymas 138, 21 Lt, kurį moka šio vaiko tėvas. VĮ „Registrų centro“ duomenimis ieškovei nuosavybės teise priklauso dalis žemės sklypo, esančio Dariaus ir Girėno g. 4, Zarasuose, ir butas-patalpa, esantis Dariaus ir Girėno g. 4 - 4, Zarasuose (b.l. 30-34). Ieškovė nurodė, kad ji mokosi dieniniame aukštosios mokyklos skyriuje, nedirba,pažymėjo, kad yra išlaikoma motinos pensininkės.Atsakovo pajamos, atskaičius mokesčius, iki 2013-08-23, dirbant UAB „Akordas 1“, buvo apie 1500 Lt (b.l.20-21, 26-27).

Atsakovas nuosavybės teise nekilnojamojo, ar kilnojamojo registruotino turto neturi (b.l.34, 36). Atsakovas kitų iÅ¡laikytinių neturi. Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, teik ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra darbingo amžiaus, yra įgiję specialybes. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad Å¡alys turi sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kurios įtakotų jų darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas ateityje. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, kad ji studijuoja dieniniame skyriuje, todėl, nesiekia dirbti, nėra tie argumentai, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog ji turėtų sÅ«nui teikti mažesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui nei atsakovas.

SÅ«nus L. lanko darželį, kitas sÅ«nus yra mokyklinio amžiaus, todėl ieÅ¡kovė turi realias galimybes dirbti. Tai, kad ieÅ¡kovė studijuoja dieniame skyriuje yra jos pasirinkimas, todėl nėra objektyvi priežastis pateisinanti jos pasirinkimÄ nedirbti. Pažymėtina ir tai, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso butas-patalpos Zarasuose, kuriose ji negyvena ir patirdama papildomas buto nuomos iÅ¡laidas. Nustačius, kad nepilnamečio L. K. iÅ¡laikymui reikalinga skirti 1000 Lt sumÄ per mėnesį, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, jog atsakovas sÅ«nui turėtų teikti didesnį iÅ¡laikymÄ nei ieÅ¡kovė, kadangi abi Å¡alys yra darbingos, neturi sveikatos problemų.

IeÅ¡kovės kitam sÅ«nui A. iÅ¡laikymÄ moka jo tėvas, padeda seneliai. IeÅ¡kovė Å¡alių sÅ«nų leidžia į darželį, todėl turi galimybę dirbti, nors yra asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 800 Lt tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui priteisiant po 500 Lt, mokamus kiekvienÄ mėnesį. Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas, iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas sūnui išlaikymo neteikė. Atsakovas nurodė, kad šeimai pajamų neskyrė 6 paskutinius mėnesius. Tačiau atsakovas šių savo argumentų nepagrindė jokiais įrodymais. Pažymėtina ir tai, kad atsakovas negalėjo nurodyti, kada vaikas pradėjo vaikščioti, kalbėti, kada pradėjo lankyti darželį, o tai leidžia laikyti pagrįstais ieškovės argumentus, kad atsakovas nesirūpino sūnumi nuo jo gimimo. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs nuo sūnaus gimimo, t.y. nuo 2011-12-01 iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, t.y. už 20 mėnesių laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui atsakovas turėjo skirti po 500 Lt per mėnesį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 10000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas.IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio sÅ«naus interesais (CK 3.203 str.). Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, jog ji patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos civilini proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėjimo.

Jeigu ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio, už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ir jo įsiskolinimÄ nepilnamečiam vaikui, turėtų sumokėti 744 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteisti 480 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str.1 d.). Nagrinėjant bylÄ patirta 15,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos Å¡alims paskirstytinos, proporcingai patenkintai ir atmestai reikalavimų daliai.

Atmetus 37,5 procentus ieÅ¡kovės reikalavimų dalį, ieÅ¡kovei tenka 5,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis, atsakovui - 9,39 Lt. IeÅ¡kovė turėtų į valstybės biudžetÄ sumokėti 5,64 Lt sumÄ už procesinių dokumentų įteikimÄ , tačiau Å¡i suma už yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimalia valstybei priteistinÄ 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistina.

IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistini 9,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ , kadangi bendra iÅ¡ atsakovo priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė nei 10 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 270 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-23) iki sÅ«naus pilnametystės.Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų), susidariusį nuo 2011-12-01, t.y. nuo vaiko gimimo iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. Paskirti ieÅ¡kovę S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 489,39 Lt (Keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir trisdeÅ¡imt devynis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 480 Lt žyminis mokestis ir 9,39 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų priteisimÄ .

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 300 Lt nepilnamečio sÅ«naus L.

K. naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė