4256ae6c-3ca5-42e5-a9df-cf98a565a8eb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-563-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05871-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 7 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro Jan PaÅ¡kevič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. F., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. F., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini)., virtuvėje, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 7,0 dm3 talpos bakelyje (su etikete ,,Å altinėlis“) 6980 cm3 (6,98 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 39,6 % ir 0,5 dm talpos butelyje (su etikete „S. K.“) 450 cm3 (0,45 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 39,8 %, iki 2021-02-25, apie 10.40 val., 0,5 dm3 talpos butelį (su etikete „S. K.“) su 450 cm3 (0,45 l) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 39,8 %, aukščiau nurodytame gyvenamajame name, neteisėtai pardavė L.

B. už 3,50 Eur, o 2021-02-25,12.20 val., 7,0 dm3 talpos bakelį (su etikete ,,Å altinėlis“) su 6980 cm3 (6,98 l) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 39,6 %, kratos metu, aukščiau nurodytame gyvenamajame name, aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Å alčininkų RPK) Veiklos skyriaus pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmais R. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji R. F. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad savo gyvenamajame name laikė naminę degtinę tikslu realizuoti. Gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, finansinė padėtis sunki. Vienas asmuo, kurio nenori įvardinti, pasiūlė užsidirbti pinigų, nurodęs, kad reikia pardavinėti naminę degtinę. Ji iš karto nesutiko, nes žino, kad tai yra uždrausta. Bet vėliau sutiko, dėl sunkios finansinės padėties. Tikslaus laiko nepamena, 2021 m., vienas iš matymo pažįstamas asmuo atvežė apie 8 l naminės degtinės. Kažkiek degtinės išgėrė pati.

Namie liko vienas 7 l talpos plastikinis butelis „Šaltinėlis“, kuriame buvo apie 7 l talpos naminės degtinės ir 1 stiklinis 0,5 l talpos butelis su etikete „Kniaz“, kuriame buvo apie 0,5 l naminės degtinės. Å iÄ degtinę laikė savo bute, virtuvėje. 2021-02-25, iÅ¡ ryto, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ atėjo jai gerai pažįstama L. B., kuri gyvena netoli jos. Žino, kad ji vartoja alkoholinius gėrimus. Ji pradėjo maldauti, kad jai parduotų naminės degtinės, nurodė, kad blogai jaučiasi, todėl nori iÅ¡gerti alkoholio.

Ji jai pardavė vienÄ butelį 0,5 l talpos naminės degtinės už 2 Eur. Ji, paėmusi butelį, išėjo iÅ¡ jos namo. Nepastebėjo, ar ji su savimi turėjo rankinę bei kur ji padėjo butelį naminės degtinės. Praėjus kiek laiko, tÄ pačiÄ dienÄ , galimai apie 12.00 val., pas jÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie nurodė, kad atliks kratÄ , paklausė ar ji turi neteisėtai laikomų daiktų. Nurodė, kad turi 7 l talpos bakelį su namine degtine bei parodė, kur jis yra. Å iÄ naminę degtinę rado virtuvėje, spintelėje.

Dagiau ji nieko neteisėto neturėjo. Tai buvo pirmas kartas, kai ji pardavė naminę degtinę, dėl to labai gailisi. PraÅ¡o Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymu, bei skirti jai laisvės apribojimÄ . PraÅ¡o neskirti jai piniginės bausmės, nes ji neturės, už kÄ Å¡iÄ baudÄ sumokėti, kadangi augina tris mažamečius vaikus, niekur nedirba, pragyvena tik iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos (b. l. 73-75). Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Å alčininkų RPK VS vyresniuoju tyrėju. 2021-02-25 dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ nuo 08.00 val. iki 17.00 val.

Tarnybos metu, nežymėtu tarnybiniu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo kartu su Å alčininkų RPK tyrėju A. S., Å alčininkų m. Patruliuojant Plento g., Å alčininkų m., pastebėjo moterį, kuri rankoje nešėsi rankinukÄ . Kai jie privažiavo arčiau jos, ir ji juos pastebėjo, pradėjo elgtis keistai, pasimetė, pradėjo eiti greičiau, dairytis. Ji sukėlė įtarimÄ , prieÅ¡ tai matė jÄ , kai ji užėjo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad Å¡iuo adresu gyvena R.

F., bei turėjo anoniminę informacijÄ , kad ji neteisėtai prekiauja naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais. Nusprendė sustoti bei su Å¡ia moterimi pabendrauti. Bendraujant su ja, ji prisistatė kaip L. B.. Paklausus, kÄ ji turi rankinuke, ji iÅ¡ karto prisipažino, jog turi butelį, 0,5 l talpos, degtinės. Pati savanoriÅ¡kai prisipažino, jog butelį degtinės nupirko pas R. F. bei, kad tai yra naminė degtinė. Nurodė, jog butelį 0,5 l talpos degtinės nupirko už 3,50 Eur. Dėl Å¡io įvykio buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 201 straipsnio 1 dalį bei atlikti neatidėliotinÄ kratÄ pas R.

T., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas jÄ rasta ir paimta 7 l plastikinis bakelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ . R. T. nurodė, kad tai yra naminė degtinė bei prisipažino, jog vienÄ butelį degtinės pardavė savo pažįstamai L. B. (b. l. 17-20). Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius liudytojo A. G. duotus parodymus (b. l. 23-26). Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-25 apie 10.40 val., nuėjo pas pažįstamÄ R.

T. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad pastaroji prekiauja namine degtine, bei nupirko 0,5 l talpos butelį naminės degtinės už 3,50 Eur. Ji užėjo pas R. T. į namo koridorių, padavė pinigus, o R. T. nuėjo į kambarį bei atnešė jai 0,5 l stiklinį butelį su pavadinimų „Kniaz“. Išėjus iÅ¡ R. T. namo, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Pas R. T. ji naminę degtinę perka ne pirmÄ kartÄ (b. l. 10-11).gim SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2021-02-25 L.

B. savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams 0,5 l talpos butelį su 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ (b. l. 12-13). 2021-03-24 L. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2021-02-25 apie 10.40 val. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas, gabeno 0,5 l talpos stiklinį butelį „Kniaz“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ (b. l. 14). 2021-02-25 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ pas R.

F., adresu (duomenys neskelbtini), bute, virtuvėje, rasta ir paimta 7 l talpos plastikinis bakelis „Šaltinėlis“, kuriame yra apie 7 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ (b. l. 29-36). 2021-03-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad skystis 7 l talpos bakelyje su etikete ,,Å altinėlis“, rastame ir paimtame 2021-02-25 (duomenys neskelbtini), kratos R. F. gyvenamajame bute ir pagalbinėse patalpose metu, iÅ¡ virtuvės spintelės, ir skystis 0,5 l talpos butelyje, kurį 2021-02-25 R.

F., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 39,6 % ir 39,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo 7 l bakelyje kiekis yra 6980 cm3 (6,98 l), 0,5 l butelyje – 450 cm3 (0,45 l), bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo bakelyje ir butelyje kiekis yra 7430 cm3 (7,43 l) (b. l. 47-50). Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jos prisipažinimu, liudytojų A. G., A. S., L. B. parodymais, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kratos protokolu, L. B. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, tai yra įrodyta, kad R. F. turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Nagrinėjamu atveju, žala nepadaryta. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajai BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma, bet nesutiko su siÅ«loma bausme, prašė paskirti laisvės apribojimÄ , nes dėl sunkios finansinės padėties negalės sumokėti baudos (b. l. 100-102, 104). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas nesunkus nusikaltimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę, t. y. tai, kad teista (b. l. 95-96), bausta administracine tvarka, ir kaip matyti iÅ¡ byloje pateikto administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, paskirtų baudų nemoka (b. l. 83-93), dirba, bet Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (b. l. 81).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į kaltinamosios nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, tai, kad ji augina mažamečius vaikus, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti, kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę 12 mėnesių (BK 48 straipsnis), kartu, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, paskiriant įpareigojimÄ po vaiko priežiÅ«ros atostogų tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu. Pagal BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centras patyrė 252,21 Eur iÅ¡laidas už atliktÄ tyrimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir yra priteisiamos iÅ¡ kaltinamosios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. F. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (pasibaigus vaiko priežiÅ«ros atostogoms) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. F. skirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (pasibaigus vaiko priežiÅ«ros atostogoms) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Priteisti iÅ¡ R. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centrui 252,21 Eur proceso iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti mokama į Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro sÄ skaitÄ Nr. LT747044060007950729, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. F. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus 2021-03-24 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato administratoriui perduotus saugoti 7,0 dm³ bakelį su etikete ,,Å altinėlis“, kuriame yra 6730 cm³ skysčio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 39,6 % ir 0,5 dm³ butelį, kuriame yra 200 cm³ skysčio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 39,8 %. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin