425655f5-3231-4fe7-b2db-c53dce3ede4d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-892-617/2016     ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00786-2016-6 )                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.10.5.; 2.12.1.1.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 15 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M.,iÅ¡nagrinėjęs V. M.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                                                            nedirbančio                                                                          gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

   V. M. 2016-10-16 laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 13.10 val., būdamas neblaivus ( nustatytas 2,80 prom. girtumas ), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ., vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai rėkavo, konfliktavo su sutuoktine E. M., grasino jai nepilnametės dukros K. M. akivaizdoje bei nevykdė teisėtų policijos pareigūno G.Bartaškos reikalavimų nerėkauti, nusiraminti, negrasinti savo dukrai K. M. ir žmonai E. M., nekonfliktuoti. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 187 str. 2 d.

V. M. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi nes buvo neblaivus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyriausiojo patrulio G.BartaÅ¡kos tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknele, E. M. pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.     Skiriant V. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, augina nepilnametę dukrÄ , Å¡eimoje dirba tik jo sutuoktinė, kuri gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, jog yra pagrindas skirti V.

M. mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali. Teismas skiria nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., jas subendrina.    Vadovaudamasis LR ATPK 301, 33 str. 2 d., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d., teisėjas n u t a r ė :    V. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėti.    V. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 30 € dydžio.   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. M. galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30 € ( trisdeÅ¡imties € ) dydžio.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij