42553fde-e7c8-4654-a05d-d8b111f19d1a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2697-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02539-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R.

Å . 2012-06-05, apie 15.35 val. Vilniuje, Geležinkelio g.16, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių už 3,79 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.R. Å . į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. Å . prisipažino esÄ s kaltas, dėl to gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Maxima LT parduotuvės X-354 „Maxima“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.R.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai vienerių metų laikotarpiu baustas už analogiÅ¡ko administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – metų laikotarpyje padarė kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jam skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK 30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis