Legislator Case Law & Legislation
4254b304-46ea-490b-945f-bd3beeea3a84 AI generated

4254b304-46ea-490b-945f-bd3beeea3a84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 4254b304-46ea-490b-945f-bd3beeea3a84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3786-208/2013Proceso Nr. 3-61-3-01787-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.7; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d. Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su D. R. skundu dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė:teisme 2013-05-30 gautas D. R. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 20123-05-06 sprendimÄ Nr. 114; atnaujinti skundo dėl valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2007-01-18 sprendimo įregistruoti M.

Legislator headnote

AI generated

4254b304-46ea-490b-945f-bd3beeea3a84 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-3786-208/2013Proceso Nr. 3-61-3-01787-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.7; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d. Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su D. R. skundu dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė:teisme 2013-05-30 gautas D. R. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 20123-05-06 sprendimÄ Nr. 114; atnaujinti skundo dėl valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2007-01-18 sprendimo įregistruoti M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3786-208/2013Proceso Nr. 3-61-3-01787-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.7; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. birželio 3 d. Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su D. R. skundu dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė:teisme 2013-05-30 gautas D. R. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 20123-05-06 sprendimÄ Nr. 114; atnaujinti skundo dėl valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2007-01-18 sprendimo įregistruoti M.

S. vardu pastatus padavimo terminÄ ; įpareigoti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijÄ iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti skundÄ dėl valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo 2007-01-18 sprendimo įregistruoti M. S. vardu pastatus D. R. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 7 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu skundÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Pagal Civilinio kodekso 2.142 str. 1 d., įgaliojimo terminas gali bÅ«ti apibrėžtas ir neapibrėžtas.

Jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos.SkundÄ pareiÅ¡kėjos D. R. vardu pasirašė advokatė Ramutė Agnė Å imaÅ¡ienė, tačiau iÅ¡ kartu su skundu pateikto įgaliojimo matyti, kad jis pasiraÅ¡ytas 2011-08-25, jo galiojimo terminas nėra apibrėžtas, vadinasi, vadovaujantis Civilinio kodekso 2.142 str. 1 d., jo galiojimo terminas yra vieneri metai. Kadangi įgaliojimas pasiraÅ¡ytas 2011-08-25, tai jo galiojimas baigėsi 2012-08-26, todėl advokatė Ramutė Agnė Å imaÅ¡ienė 2013-05-26 neturėjo teisės pasiraÅ¡yti skundÄ D.

R. vardu. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 7 p., teisėjasn u t a r ė:atsisakyti priimti D. R. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2013-05-23 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti advokatei Ramutei Agnei Å imaÅ¡ienei.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad su skundu į teismÄ gali kreiptis pati pareiÅ¡kėja arba pareiÅ¡kėjos tinkamai įgaliotas vesti administracinę bylÄ asmuo.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                                                 Donatas Vansevičius