4254ab0c-d10c-471f-aecb-ebb47f3bf102 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-87-594/2015                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  2.12.1.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, gavęs nuteistojo M. I. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarties, kuria tenkintas Probacijos skyriaus teikimas ir M.

I. panaikintas nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti bausmę pataisos namuose, n u s t a t ė : 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. I. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytas žalas.2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, nutarta panaikinti M.

I. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.2014-11-11 Kauno apylinkės teisme buvo gautas M. I. vardu paraÅ¡ytas praÅ¡ymas dėl apeliacijos, kuriuo praÅ¡oma perduoti apeliacijos praÅ¡ymÄ (apeliacinį skundÄ ) apygardos teismui. Kauno apylinkės teismo 2014-11-13 nutartimi apeliacinis skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas praÅ¡yme (apeliaciniame skunde) nurodytam asmeniui. Toks sprendimas priimtas konstatavus, jog praÅ¡ymas (apeliacinis skundas) nepasiraÅ¡ytas, jame nenurodyti jokie kiti anketiniai duomenys, neaiÅ¡ku, kokiu bÅ«du jis pateiktas teismui, todėl neįmanoma identifikuoti praÅ¡ymÄ (apeliacinį skundÄ ) padavusio asmens.2015-01-07 Kauno apygardos teisme gautas iÅ¡ Kauno apylinkės teismo atsiųstas M.

I. skundas, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad jis galimai skundžia 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria M. I. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Skundas nenagrinėjamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Reikalavimai skundams dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu, nėra nurodyti, todėl vadovaujamasi BPK 313 straipsniu (nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai), kurio 1 dalyje be kita ko nurodyta, kad apeliacinis skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas.

IÅ¡ teisme gauto skundo matyti, kad tai tėra skundo kopija, pateiktame skunde yra tik apelianto paraÅ¡o Å¡viesokopija, ne jo originalus paraÅ¡as. Be to, kaip matyti iÅ¡ Å¡io skundo, jis apylinkės teisme gautas 2014-12-16, tuo tarpu skundžiama nutartis priimta 2014-10-30. Galimai M. I. skundas dėl 2014-10-30 nutarties apylinkės teisme pirmÄ kartÄ buvo gautas 2014-11-11, tačiau 2014-11-13 nutartimi skundas nepriimtas. IÅ¡ paminėtų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad apeliantui apie 2014-10-30 nutartį buvo žinoma jau 2014-11-11 pateikiant skundÄ , kurio teismas nepriėmė 2014-11-13 nutartimi, tačiau Å¡ios nutarties apeliantas neskundė.

Skundas, kurį apylinkės teismas perdavė nagrinėti apygardos teismui, apylinkės teisme gautas tik 2014-12-16, t.y. jau pasibaigus 2014-10-30 nutarties apskundimo terminui. Prašymas dėl termino tokiam skundui paduoti atnaujinimo teismui paduotas nebuvo ir nutarties apskundimo termino atnaujinimo klausimas išspręstas nebuvo, t.y. skundas priimtas ir apygardos teismui perduotas nagrinėti jau pasibaigus 2014-10-30 nutarties apskundimo terminui. Be to, kaip matyti iš pateikto skundo, jis ne tik kad nėra tinkamai pasirašytas, nėra originalus, tačiau jame iš esmės netgi nenurodyta, kokia nutartis ir kokiu pagrindu skundžiama, apelianto prašymas neaiškus.

Tuo pagrindu konstatuojama, kad M. I. skundas dėl 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nutarties neatitinka tokiems skundams keliamų reikalavimų, yra paduotas praleidus terminÄ jam paduoti, todėl yra nenagrinėjamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d., 7 d., 364 str. 9 d. teismas n u t a r i a : M. I. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarties nenagrinėti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui.Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Albinas Antanaitis