42549d40-e579-4121-b439-e7708be12861 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-702-856-11                            Proceso Nr. 2-35-3-00388-2011-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 4 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo,                     n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 2451,65 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų, 976,78 Lt delspinigių, 103 Lt žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei G. R. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog 2004 m. sausio 3 d. bei 2007 m. balandžio 5 d. tarp ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ir atsakovės G.

R. buvo sudarytos pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelių sutartys Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys) (b.l. 3-4, 8-9). Pagal Å¡ias sutartis ieÅ¡kovas suteikė atsakovei atitinkamai 1700 Lt ir 3000 Lt kreditus su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdama Sutartyse nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Pagal Sutartis laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigus pagal Sutartis nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų delspinigių skaičiavimo lentelių (b.l. 14-15, 16-17) matyti, jog atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 443,81 Lt ir 1036,97 Lt delspinigių, tačiau ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti tik 976,78 Lt delspinigių.Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės pagrįstai praÅ¡o priteisti 2451,65 Lt skolÄ , 976,78 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku nesumokėtų mokėjimų, nes atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., atsakovė, kaip fizinis asmuo, privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos mokamos tuomet, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 103,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

18) ir 130,68 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankas SNORAS, įmonės kodas , (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, b.k. 00758, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2451,65 Lt (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 65 ct) skolÄ , 976,78 Lt (devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 78 ct) delspinigių, penkių (5) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 103,00 Lt (vienas Å¡imtas trys litai 00 ct) žyminį mokestį ir 130,68 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt litų 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė