42546891-331d-4e13-a7f2-ec53cad44bdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1619-870/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00626-2013-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.7.; 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-09-22 nutarimo Nr. 59-193 tvirtinimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: M. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nuosprendžiu Nr. 1-15-849/2015 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 str. 2 d., jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 1 d., 1 p.

a) pap. 2015-01-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė - 60 parų areÅ¡tas, subendrinta su 2010-06-30 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi – terminuotu laisvės atėmimu 11 mėn. 26 d. visiÅ¡kai jas sudedant ir M. K. paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui ir 26 dienoms. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-06-09 iki 2013-06-10 ir nuo 2014-12-15 iki 2015-01-21.

Kauno apygardos teismo 2015-05-12 nuosprendžiu Nr. 1A-411-498/2015 Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 21 d. nuosprendis pakeistas ir M. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-30 Kauno rajono apylinkės teismo paskirtos neatliktos bausmės dalimi – 11 mėnesių 26 dienų terminuoto laisvės atėmimo prie jos pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2015-05-12, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-09 iki 2013-06-10 bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-15 iki 2015-05-12.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2015-09-17 Vilniaus pataisos namuose, 2015-09-17 protokolu Nr. 58-44 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2015-09-22 priėmė nutarimÄ Nr. 59-193 taikyti M.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas – nutarimas tvirtinamas.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ - padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę bei anksčiau padarytų veikų pavojingumÄ , sunkumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.             Svarstydamas nuteistojo M.

K. lygtinio paleidimo galimybę iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi yra atlikęs 1/3 laisvės atėmimo bausmės.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. – nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , atsižvelgiant į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.             Byloje surinkta pakankamai nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančių duomenų.

Nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai. M. K. BK 178 str. numatytas veikas darė grupėje su kitais asmenimis, tačiau, kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, šiuo metu M. K. yra pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos pataisos namuose, kriminalinės subkultūros nesilaiko. Atsparus įtakai iš šalies, sugeba atsirinkti, su kuo bendrauti. Diskriminacinių ar kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų nepastebima. M. K. remia visuomenės vertybes.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Labai svarbu paminėti tai, kad M. K. turi iÅ¡laikęs tvirtus socialinius ryÅ¡ius su savo drauge, giminėmis, vaiku, ketina gyventi su savo motina. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis Å¡iuo metu kuria ateities planus, labiausiai susijusius su darbine veikla. Nors M. K. praeityje yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus ir BK 227 str. 2 d. numatytÄ veikÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu, taip pat jis buvo padaręs nusikalstamas veikas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, tačiau pastebėtina, jog nusikalstamas veikas M.

K. padarė bÅ«damas jauno, 14, 16, 21 metų amžiaus, taip pat manytina, kad veikas nuosavybei M. K. darė dėl darbo neturėjimo, o M. K. teismui pateikė dokumentus, pagal kuriuos, lygtinio paleidimo laikotarpiu jis dirbtų, Vilniaus pataisos namai vykdomųjų dokumentų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neturi, tuo tarpu, BK 227 str. 2 d. numatytÄ veikÄ jis padarė pirmÄ kart, todėl tai laikytina veikiau atsitiktine veika, nei sistemingu nusikalstamų veikų darymo rezultatu, be to, M. K. yra atlikęs jau ženkliai didelę dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, M.

K. neturi galiojančių nuobaudų. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ M. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.          Įvertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, laisvės atėmimo vietos administracijos nuomonę, kuri tarpininkauja dėl M. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, darytina iÅ¡vada, kad tikslinga nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , nes bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., nuteistojo atžvilgiu yra pasiekti, nuteistasis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-09-22 nutarimÄ Nr. 59-193 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

K..Nustatyti Å¡ias pareigas nuteistajam M. K. iki bausmės pabaigos 2016-02-13 - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija Liudvinavičienė