4253ed1d-fe87-48ee-bfa6-31fc3fa91c2c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-425-371/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01028-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V., atsakovui J. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Zdislavui Kulevičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. S. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. V. pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas J. S. yra nepilnamečio vaiko M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo J.

S. sÅ«nus, pakeisti M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 135 tokiu bÅ«du: eilutėje „tėvas“ įraÅ¡yti tėvu J. S., t. y. įraÅ¡yti „J. S.“ bei įraÅ¡yti tėvo asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, ieÅ¡kove A. V., priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. nepilnamečiui vaikui M. F. V. iÅ¡laikymÄ â€“ kas mėnesį mokamÄ 200 Eur periodinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę Å¡ių lėšų tvarkytoja, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas J. S. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Neginčija, kad yra nepilnamečio vaiko M. F. V. tėvas, sutinka, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaiko motina, ieÅ¡kove, tačiau praÅ¡o priteisti 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį, kadangi Å¡iuo metu nedirba, be to, turi dar du nepilnamečius vaikus, kuriems taip pat teikia iÅ¡laikymÄ , praÅ¡o atmesti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovas J. S. sutinka, kad yra mažamečio M. F. V. tėvu, skyrius pritaria ieÅ¡kinio reikalavimui dėl tėvystės nustatymo. Tarnybos vertinimu, mažamečio M. F. V. gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su motina A. V., tai geriausiai atitiks vaiko interesus ir jų nepažeis.

Tarnyba, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus, pritaria, kad iš atsakovo J. S. vaikui M. F. V. būtų priteistas išlaikymas, mokamas periodinėmis 200 Eur dydžio išmokomis iki vaiko pilnametystės bei ieškovei būtų nustatyta uzufrukto teisė tvarkyti vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki vaiko pilnametystės, nes tai atitinka vaiko interesus. Ieškovės iš atsakovo prašoma vaiko išlaikymui reikalinga 200 Eur suma yra pakankama tenkinti vaiko įgimtus ir įgytus poreikius. Tarnybos vertinimu, atsižvelgiant į nepilnamečio M.

F. V. amžių, Å¡alys turi teismui pasiÅ«lyti tokiÄ atsakovo ir vaiko bendravimo tvarkÄ , kuri užtikrintų netrukdomÄ vaiko teisę tiesiogiai ir betarpiÅ¡kai atitinkamÄ laiko tarpÄ bendrauti su tėvu ir atitinkamai tėvo teisę dalyvauti vaikÄ auklėjant bÅ«tų atkuriamas, stiprinamas vaiko ir tėvo emocinis tarpusavio ryÅ¡ys. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Zdislavas Kulevičius palaiko iÅ¡vadÄ , praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, iÅ¡laikymo dydį nustatant teismui atsižvelgus į byloje esančius duomenis.

IeÅ¡kovė A. V. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad draugavo su J. S., bendravo artimai. (duomenys neskelbtini) jai ir atsakovui gimė sÅ«nus M. F. V.. Gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nėra įraÅ¡yti, nes su atsakovu nebuvo sudarę santuokos. PraÅ¡o pripažinti, kad atsakovas yra vaiko tėvas, nepilnamečiui vaikui palikti esamÄ pavardę bei nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Atsakovas bendrauja su sÅ«numi, pastarasis vadina atsakovÄ tėčiu. Kartais - maždaug kartÄ per mėnesį atsakovas sÅ«nų pasiima pas save.

SÅ«nus pas atsakovÄ pasilieka nakvoti. NeprieÅ¡taraus, kad tėvas bendrautų su vaiku. Å iuo metu nenorėtų, kad tėvas imtų vaikÄ pas save su nakvyne. PraÅ¡o priteisti sÅ«nui 200 Eur iÅ¡laikymÄ . Vaikas lanko (duomenys neskelbtini) darželį, už lankymÄ moka 50 Eur per mėnesį. Nors vaikas yra sveikas, tačiau kiekvienÄ dienÄ vaikui reikia pirkti maistÄ . Vaikas auga, todėl nuolat reikalingi rÅ«bai, avalynė. Atsakovas padeda jai iÅ¡laikyti vaikÄ , beveik kas mėnesį skiria 100 Eur. Ji dirba, gauna 600-700 Eur darbo užmokestį, kuris priklauso nuo iÅ¡dirbio, turi dar vienÄ pilnametę dukrÄ , kuriai taip pat padeda materialiai.

Dukra baigė mokslus Lenkijoje, Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. Ji (ieÅ¡kovė) gyvena su tėvais tėvams priklausančiame gyvenamajame name. 2020 m. vasario mėnesį nupirko butÄ Vilniuje, kuriam įsigyti paėmė kreditÄ , todėl kiekvienÄ mėnesį moka 200 Eur kredito įmokÄ . Turi vienÄ automobilį. Pirko iÅ¡simokėtinai televizorių, kas mėnesį moka 20 Eur, taip pat turi ir kitų nedidelių įsiskolinimų už buitinius daiktus. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovas J. S. paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog yra M.

F. V. tėvas, neprieÅ¡tarauja, kad vaiko gimimo liudijime bÅ«tų įraÅ¡yti jo. kaip vaiko tėvo duomenys, taip pat sutinka, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, tačiau praÅ¡o priteisti mažesnę iÅ¡laikymo sumÄ . Å iuo metu nuo 2020 m. vasaros pabaigos nedirba, yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje, gauna apie 440 Eur iÅ¡mokÄ . Su M. F. V. bendrauja, esant galimybei pasiima vaikÄ pas save, kartais per mėnesį du ar tris kartus. Kuomet dirbo pirko vaikui drabužius, dovanas.

Å iuo metu kas mėnesį moka vaikui 100 Eur pavedimu per bankÄ . IÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus – penkiolikos ir devynerių metų amžiaus iÅ¡ pirmos santuokos, jiems moka kas mėnesį teismo priteistÄ apie 200 Eur abiem vaikams iÅ¡laikymÄ . Nekilnojamojo turto neturi, gyvena motinai priklausančiame bute. Turi vienÄ automobilį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra. Sutinka, kad vaikas pas jį nenakvotų. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini)A.

V. gimė sÅ«nus M. F. V., kurio gimimo liudijime duomenų apie tėvÄ nėra (b. l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad vaiko tėvu yra atsakovas J. S., su kuriuo ji artimai bendravo. Atsakovas sutinka, kad yra nepilnamečio vaiko M. F. V. tėvu. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra vaiko M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, o M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus (LR CPK 3.148 str., LR CPK 389 str.). Todėl yra pagrindas pakeisti M.

F. V., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 135 tokiu bÅ«du: eilutėje „tėvas“ įraÅ¡yti tėvu J. S., t. y. įraÅ¡yti „J. S.“ bei įraÅ¡yti tėvo asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Nepilnamečiui M. F. V. paliekama „V.“ pavardė. Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, nepilnametis vaikas nuo pat gimimo gyvena su motina, kuri prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi vaiku, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, motina A.

V. (LR CK 3.169 str.). IeÅ¡kovė nepraÅ¡o nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, paaiÅ¡kino, kad atsakovas bendrauja su vaiku, neprieÅ¡tarauja, kad ir ateityje bendrautų. Atsakovas patvirtino, kad ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad jis bendrautų su vaiku, turėdamas galimybę pasiima vaikÄ pas save. Tokiu bÅ«du esant tokioms aplinkybėms nėra tikslinga Å¡iuo metu spręsti klausimÄ dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Vaikų iÅ¡laikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Å iuo metu Å¡alys kartu negyvena, iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nėra priteistas. Vaikai turi lygias teises gauti iÅ¡laikymÄ , tačiau kiekvienam iÅ¡ jų skiriamo iÅ¡laikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių, bÅ«tent vaiko poreikių: gyvenimo sÄ lygų užtikrinimo, sveikatos priežiÅ«ros, fizinio ir dvasinio lavinimo bei kitų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

T. v. R. T., bylos Nr. 3K-3-195/2011). Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje L.

P. v. Å . P. ir kt., bylos Nr. 3K-3-513/2011). Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Å iuo metu Å¡alių nepilnamečiui vaikui M. F. V. yra ketveri metai. IeÅ¡kovė nurodė, kad vaikas lanko darželį, už kurį kas mėnesį moka 50 Eur įmokÄ . Vaikas sveikas, lėtinių ligų neturi. Aplinkybės, jog vaikui reikia pirkti maistÄ , rÅ«bus, aprÅ«pinti jį bÅ«stu ir atitinkamai apmokėti bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, be to, užtikrinti tam tikrÄ vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR CPK 182 str. 1 p.).

Tačiau tenkinant vaiko poreikius bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad abu tėvai turi prisidėti prie iÅ¡laikymo pagal savo galimybes, o vaiko poreikiai taip pat turėtų bÅ«ti tenkinami protingumo ribose. IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvena su tėvais, dirba, gauna 600-700 Eur darbo užmokestį, kuris priklauso nuo iÅ¡dirbio (b.l.7-8). Turi vienÄ automobilį. Jos vardu įregistruotas butas Vilniuje, jam įsigyti paėmė kreditÄ , kas mėnesį moka 200 Eur kredito įmokÄ . Taip pat turi smulkių įsiskolinimų – pirko iÅ¡simokėtinai televizorių ir kitus buitinius daiktus.

Padeda materialiai pilnametei dukrai, kuri baigusi studijas Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu 2020 m. nuo vasaros pabaigos nedirba, yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje, gauna apie 440 Eur iÅ¡mokÄ . Kuomet dirbo pirko vaikui drabužius, dovanas. Å iuo metu kas mėnesį moka vaikui 100 Eur pavedimu per bankÄ . Taip pat iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus – penkiolikos ir devynerių metų amžiaus iÅ¡ pirmos santuokos, kuriems moka kas mėnesį teismo priteistÄ apie 200 Eur iÅ¡laikymÄ abiem vaikams.

Nekilnojamojo turto neturi, gyvena motinai priklausančiame bute. Turi vienÄ automobilį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Å ioje byloje nėra duomenų apie tai, kad nepilnametis vaikas M. F. V. turėtų specialiųjų poreikių, vaikas lanko (duomenys neskelbtini) darželį, kas mėnesį mokama 50 Eur įmoka už darželio lankymÄ . IeÅ¡kovė dirba, tačiau turi kreditorinių įsiskolinimų (b.l.7-8, 38). Nors atsakovas nedirba, nuo 2020 m. rugsėjo 23 d. įregistruotas Užimtumo tarnyboje, bet yra jauno, darbingo amžiaus (b.l.18, 23, 37).

Atsakovas savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l.25). Tačiau Å¡ioje byloje bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad atsakovas iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus: A. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pirmos santuokos, kuriems 2014 m. gegužės 23 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymas nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės 300 Lt (87 Eur) kiekvienam vaikui (b.l.19-22) . Todėl priteisiant iÅ¡laikymÄ atsakovo trečiam vaikui M.

F. V. turi bÅ«ti įvertinta ne tik atsakovo turtinė padėtis, bet ir kitiems vaikams priteistas iÅ¡laikymas. Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas objektyviai gali teikti vaikui M. F. V. 160 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį, kad užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. Todėl, atsižvelgiant į abiejų nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko poreikius, siekiant užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių nepilnametį vaikÄ M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti 160 Eur periodinę iÅ¡mokÄ , pradedant jÄ mokėti nuo 2020 m. spalio 1 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos), iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Pagal LR CPK 93 straipsnio 1-2 dalių nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė A.

V. praÅ¡o priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Paduodama ieÅ¡kinį teisme ieÅ¡kovė sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio. Žyminis mokestis už tėvystės nustatymÄ sudaro 100 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 6 p.), 2020 m. spalio 12 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡ dalies buvo atleista nuo Å¡io žyminio mokesčio mokėjimo (50 Eur). Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista žyminis mokestis sudaro 58 Eur (160 Eur x 12 x 3 proc.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.) bei 108 Eur žyminio mokesčio (50 Eur už reikalavimÄ dėl tėvystės ir 58 Eur už iÅ¡laikymo priteisimo) valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ byloje nėra, dėl to Å¡is klausimas nesprendžiamas. Remiantis LR CPK 92 straipsniu yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. valstybės naudai teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 10,35 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146-3.148 str., 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 389 str., 392 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies. Nustatyti, kad atsakovas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra vaiko M. F. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, o M. F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Pakeisti M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 135 tokiu bÅ«du: eilutėje „tėvas“ įraÅ¡yti tėvu J. S., t. y. įraÅ¡yti „J. S.“ bei įraÅ¡yti tėvo asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Palikti M. F. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), esamÄ pavardę „V.“. Nustatyti nepilnamečio vaiko M. F. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, motina A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu gyvenančia (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių nepilnametį vaikÄ M. F. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti 160 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) periodinę iÅ¡mokÄ , pradedant jÄ mokėti nuo 2020 m. spalio 1 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos), iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteistomis išlaikymo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimt Eur) žyminio mokesčio ieškovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,35 Eur (dešimt Eur 35 ct) teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 108 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai. Teisėja Janina Brazauskienė