4252c016-35e1-4e80-bdaa-283a8c3ef6bf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7021-599/2012

Proceso Nr. 2-01-3-03860-2012-8

               Procesinio sprendimo kategorija: 44.1; 73.2.6.1; 116.5.2

      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui

P. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

N U S T A T Ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011-01-07 Vilniuje dėl transporto priemonę NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis HONDA ACCORD, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas

atlygino apgadinto automobilio HONDA ACCORD, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui patirtÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas

prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 223,28 Lt nuostoliams atlyginti, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 3-4).

Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d. str. bei 142 str. nustatyta tvarka 2012-06-19 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį

nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 36).             Â

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ civilinėje byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-01-07 Vilniuje  įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilį NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs atsakovas (b.l. 9). Transporto priemonės NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 9,11-12). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas atlygino apgadinto automobilio HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui patirtÄ 223,28 Lt žalÄ (b.l. 18-26). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis, reikalaudamas atlyginti ieÅ¡kovui 223,28 Lt nuostolių (b.l. 29-30). Byloje įrodymų, pativirtinančių, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui patirtus nuostolius, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-36).

Sutinkamai su LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ir LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.264 str., 6.280 str., 6.988 str. 3 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 223,28 Lt nuostoliams atlyginti bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1,2).

 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. -288 str., 307 str., teismas

N U S P R E N D Ė :

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, naudai 223,28 Lt nuostoliams atlyginti, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Â

                                            Erika Vilimienė