425221d0-bfeb-4f9c-a8c9-e49edee2b902 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.8-343-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00256-2015-6Procesinio dokumento kategorija: 47.2;39.1;39.2 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                   2015 m. balandžio 14 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: M. Z. 2015-03-29, apie 21.00 val. jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ ir neturėdamas tam leidimo laikė akcizais apmokestinamų prekių – trijose kilnojamose talpose po 200 litrų, kurios nėra įregistruotos apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, laikė akcizais apmokestintas prekes- 604 litrų dyzelinio kuro, kuris neatitinka Lietuvos vartojamų automobilių degalų (Dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 950 reikalavimų, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 489,24 eurai (atitinkamai 12,99 MGL-BBDN), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117, patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 1 skirsnio 5 p., 3 skirsnio 18, 20 p. p. reikalavimus ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., kadangi prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL t.y. 12,99 MGL (BBND).Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę ir padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 2,4-5), daiktų paėmimo protokolas ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimas ( b.l. 7-8), pažyma apie asmenį, nuobaudas, teistumÄ , kita charakterizuojanti medžiaga ( b.l. 6-10), pažyma dėl vertės ( b.l. 11-12).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teisės pažeidėjas, laikydamas nurodytas prekes, kurios priklausė jam, sÄ moningai pažeidžia Lietuvos įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos Å«kio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, Å¡eiminę padėtį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad bÅ«tų teistas nėra, administracine tvarka nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į laikomų akcizinių prekių kiekį, todėl jam, skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 1450 eurų bauda, su kuro konfiskavimu pagal LR ATPK 163² str. 3 d.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 3 d., 286-288 str., 291-293 str. ir 313 str., teismasn u t a r i a:

M. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti 1450 (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ , su 604 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laimutis Vaitkus