42503e89-9128-4f0d-9d0d-078ebce3cbc2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-421-903/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00336-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.

 (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 3 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. J. 2013-04-21 apie 17.10 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, įžūliai priekabiavo prie T.

J. ir A. J., juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

 Administracinėn

atsakomybėn traukiamas asmuo P. J. teismo posėdžio metu  pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio

teisės pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad dažnai konfliktuoja su broliu ir mama, konflikto metu vartoja necenzūrinius žodžius. Be to, P. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-04-23 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R233387, T. J. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu dėl konflikto, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-04-21,

18.12 val., P. J. nustatyta 2,38 promilės alkoholio, ir kitais byloje esančiais duomenimis. Taigi nekyla abejonių, jog P.

J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį – nedidelis chuliganizmas.

P. J. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ ir bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad P. J. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų, kaip teismo posėdžio metu patvirtino P. J., nėra sumokėjęs, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad

P. J., neturinčiam galimybės sumokėti baudos ir sutikus, administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ (aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta), nustatant sankcijos vidurkį atitinkantį jo dydį, jo vykdymÄ atidedant ir įpareigojant atlikti nemokamus darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

P. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.

Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. J., kad atlikus nemokamus vieÅ¡uosius darbus jam bus užskaitytas areÅ¡to atlikimas, tačiau jei areÅ¡to atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir bus vykdoma Å¡iuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                      Gintaras

Stonkus