424ffead-af70-485a-ad23-cb8f9ec01afa · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2214-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00643-2014-81-15-1-00207-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.1.9.1.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.15.; 2.1.16.; 2.3.4.3.; 2.3.6.; 2.4.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei A.

C., kaltinamajam G. V., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi Kauno suaugusių mokymo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:             1. 2012-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pritaikius BK 38 straipsnį.             2. 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (13 epizodų) 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 69 straipsniu, 70 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, skiriant įpareigojimus: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti, atlyginti per vienerius metus turtinę žalÄ nukentėjusiesiems ir atlikti 60 h. viešųjų darbų,             3. 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, skiriant galutinę bausmę 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistÄ jį prižiÅ«rinčios institucijos leidimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę -5 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų ir sumokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių asmenų fondÄ , teistumas neiÅ¡nykęs;             4. 2014-10-24 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str.1 d , pritaikius BK 64-1 str., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai), 182 straipsnio 3 dalyje (7 epizodai), ir n u s t a t ė : kaltinamasis G.

V. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis negalės vykdyti savo įsipareigojimų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje nenustatytoje internetinėje svetainėje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ , kuriame nurodė, kad yra suteikiamos piniginės paskolos ir 2013-03-06 iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) melagingai informavo nukentėjusiÄ jÄ A. S. apie tai, kad pastarajai sumokėjus 200 lt pirminį įnaÅ¡Ä , gali suteikti praÅ¡omo dydžio paskolÄ ir A.

S. sutikus, nurodė Å¡iai įneÅ¡ti 200 litų, kaip pirmÄ Ä¯naÅ¡Ä Ä¯ R. S. vardu sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2013-03-07 A. S. iÅ¡ savo vardu registruotos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarius 200 litų pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-03-07 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, tačiau jokios paskolos A. S. nesuteikė, pinigų negrÄ Å¾ino, kitaip neperdavė, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo A.

S. priklausantį turtÄ - 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiai A. S. 200 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-10-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S2“, ir nuketėjusiajam V.

A. susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. neparduos V. A. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S2“, nurodė pastarajam įneÅ¡ti 300 litų, kaip avansÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas V. A., kuris 2013-10-14 iÅ¡ savo žmonos D. A. vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarė 300 Lt pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-10-16 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Vytauto pr. 24, Kaune, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam V.

A. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S2“ nepardavė, kitaip neperdavė, 300 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo V. A. priklausantį turtÄ â€“ 300 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam V. A. 300 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-10-12 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S2“, po ko nuketėjusiajam R.

P. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys R. P. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S2“, nurodė pastarajam įneÅ¡ti 150 litų, kaip avansÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-10-20 R. P. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 150 Lt pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-10-22 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Vytauto pr. 24, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam R.

P. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S2“ nepristatė, kitaip neperdavė, 150 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo R. P. priklausantį turtÄ â€“ 150 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam R. P. 150 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-10-20 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žApple Iphone 4S“, po ko nuketėjusiajam A.

K. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys A. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Apple Iphone 4S“ nurodė pastarajai pervesti 630 litų už įsigyjamÄ telefonÄ , į G. V. vardu sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-10-20 A. K. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 630 Lt pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-10-22 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Vytauto pr. 24, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiai A.

K. mobilaus ryÅ¡io telefono „Apple Iphone 4S“ nepristatė, kitaip neperdavė, 630 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo A. K. priklausantį turtÄ â€“ 630 litų, tuo padarydamas nukentėjusiai A. K. 630 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-10-20 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Apple Iphone 4S“ kopijÄ , po ko nuketėjusiajam R.

S. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys R. S. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Apple Iphone 4“ kopijos, nurodė pastarajam pervesti 350 litų už įsigyjamÄ telefono kopijÄ Ä¯ T. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), ir 2013-10-26 R. S. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarius 350 Lt pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-10-29 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Vytauto pr. 24, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam R.

S. mobilaus ryÅ¡io telefono „Apple Iphone 4S“ kopijos nepristatė, kitaip neperdavė, 350 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo R. S. priklausantį turtÄ â€“ 350 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam R. S. 350 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-10-28 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie pil.

T. V. tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsubg Galaxy S3“, po ko nuketėjusiajam D. D. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys D. D. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S3“ nurodė pastarajai pervesti 400 litų už įsigyjamÄ telefonÄ , į G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-10-29 D. D. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 400 Lt pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-11-01 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiai D. D. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S3“ nepristatė, kitaip neperdavė, 400 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo D. D. priklausantį turtÄ â€“ 400 litų, tuo padarydamas nukentėjusiai D. D. 400 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-11-29 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie asmens vardu „T.

N.“ tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žApple Iphone 5“, po ko nuketėjusiajam G. J. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys G. J. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Apple Iphone5“, nurodė pastarajam pervesti 700 litų už įsigyjamÄ telefonÄ , į T. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2013-11-29 iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarius 700 Lt pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-11-29 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Vytauto pr. 24, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam G. J. mobilaus ryÅ¡io telefono „Apple Iphone 5“ nepristatė, kitaip neperdavė, 700 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo G. J. priklausantį turtÄ â€“ 700 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam G. J. 700 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-12-01 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie asmens vardu „T.

N.“ tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žApple Iphone 5“, po ko nuketėjusiajam S. B. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys S. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Apple Iphone5“, nurodė pastarajam pervesti 900 litų už įsigyjamÄ telefonÄ , į T. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2013-12-02 iÅ¡ savo mamos E. B. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarius 900 Lt pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2013-12-03 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam S. B. mobilaus ryÅ¡io telefono „Apple Iphone 5“ nepristatė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo S. B. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam S. B. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-01-03 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie pil.

A. P. tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S2“, po ko nuketėjusiajai I. D. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys I. D. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S2“, nurodė pastarajai įneÅ¡ti 200 litų, kaip avansÄ už įsigyjamÄ telefonÄ Ä¯ A. P. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-01-06 I. D. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 200 litų pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2014-01-07 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49 Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiai I. D. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S2“ nepristatė, kitaip neperdavė, 200 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo I. D. priklausantį turtÄ â€“ 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiai I. D. 200 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis negalės vykdyti savo įsipareigojimų, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-01-20 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje nenustatytoje internetinėje svetainėje patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie pil.

A. P. tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S4“, po ko nuketėjusiajam A. L. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys A. L. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S4“, nurodė pastarajam pervesti 700 litų, už įsigyjamÄ telefonÄ , į A. P. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-01-06 A. L. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 700 litų pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2014-01-07 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49 Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam A. L. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S4“ nepristatė, kitaip neperdavė, 700 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo A. L. priklausantį turtÄ â€“ 700 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam A. L. 700 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-02-13 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie asmens vardu „T.

T.“ tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S3“, po ko nuketėjusiajam G. P. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys G. P. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S3“, nurodė pastarajam pervesti 550 litų už įsigyjamÄ telefonÄ , į T. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-02-18 G. P. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarius 550 Lt pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam G. P. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S3“ nepristatė, kitaip neperdavė, 550 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo G. P. priklausantį turtÄ â€“ 550 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam G. P. 550 litų turtinę žalÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-03-02 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie pil.

T. A. tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S3“, po ko nuketėjusiajam S. G. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys S. G. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S3“, nurodė pastarajam įneÅ¡ti 250 litų, kaip avansÄ už įsigyjamÄ telefonÄ Ä¯ T. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-01-06 S. G. iÅ¡ savo tėvo A. G. vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 250 litų pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2014-03-03 buvo pervesti į kitÄ G. V. vadu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49 Kaunas, tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam S. G. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S3“ nepristatė, kitaip neperdavė, 250 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo S. G. priklausantį turtÄ â€“ 250 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam S. G. 250 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-03-07 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie pil.

T. A. tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung Galaxy S“, po ko nuketėjusiajam M. S. susisiekus su G. V., kuris iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. nepristatys M. S. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „Samsung Galaxy S“, nurodė pastarajam įneÅ¡ti 300 litų, kaip avansÄ už įsigyjamÄ telefonÄ Ä¯ T. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-03-07 M. S. iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarius 300 litų pavedimÄ Ä¯ G.

V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam M. S. mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S“ nepristatė, kitaip neperdavė, 300 litų negrÄ Å¾ino tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo M. S. priklausantį turtÄ â€“ 300 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam M. S. 300 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje;             be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad jis negalės vykdyti savo įsipareigojimų, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014-04-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje tinklapyje www.facebook.com patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ pavadinimu „Paulina pigÅ«s telefonai“ apie tariamai pigiai parduodamus mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Apple Iphone 4S“ ir „Apple Iphone 5S“ ir nuketėjusiajam I.

B. susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamus telefonus, jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimu, t.y. neparduos I. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Apple Iphone 4S“ ir „Apple Iphone 5S“, nurodė pastarajam pervesti 400 litų už įsigyjamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 4S“ ir 800 litų už įsigyjamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 5S“ į G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas I. B., kuris 2014-04-12 iÅ¡ savo draugės V.

J. vardu atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) padarė 1200 Lt pavedimÄ Ä¯ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kurie 2014-04-15 buvo iÅ¡gryninti iÅ¡ bankomato, esančio adresu Studentų g. 11, Akademija, Kauno raj., tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam I. B. mobilaus ryÅ¡io telefonų „Apple Iphone 4S“ ir „Apple Iphone 5S“ nepardavė, kitaip neperdavė, 1200 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo I. B. priklausantį turtÄ â€“ 1200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam I.

B. 1200 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad tuo metu reikėjo skubiai grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems kitoje byloje pinigus, t.y. padarytÄ Å¾alÄ , todėl ir darė Å¡iuos nusikaltimus. Visus ieÅ¡kinius pagal ankstesnius teismo nuosprendžius atlygino, grÄ Å¾ino ir paimtÄ greitÄ jį kreditÄ -paskolÄ . Nuo 2013 m. iki 2014 m. vykdė nusikaltimus.

Jis ieÅ¡kojo lengvatikių ir siekė juos apgauti, skirtingais laikais, kai jam reikėdavo vėl pinigų, skelbimus apie parduodamus įvairių rÅ«Å¡ių populiarius mobiliuosius telefonus, apie tai kad jis gali suteikti įvairaus dydžio paskolas. Skelbimus dėdavo ir iÅ¡ savo kompiuterio per internetÄ bei per prekybos centruose esančius kompiuterius, kuriais galima naudotis užmokėjus už tam tikrÄ laikÄ nustatytÄ mokestį. Nustojo apgaudinėti žmones tik tada, kai policija iÅ¡ jo paėmė kompiuterius.

Nusikaltimų darymui jis buvo atidaręs daug sÄ skaitų skirtinguose bankuose, todėl skelbimuose nurodydavo skirtingas bankų sÄ skaitas, skirtingas pavardes, skirtingus parduodamus daiktus, priklausomai kiek pinigų jam reikėdavo gauti. IÅ¡ viso turėjo keturiuose bankuose atidaręs po 2 sÄ skaitas. AB „Swedbank“ sÄ skaita buvo užblokuota. Danske banke atsidarė sÄ skaitÄ tada, kai pradėjo dirbti traÅ¡kučių fabrike. AB SEB banke atsidarė sÄ skaitÄ , kai pradėjo dirbti parduotuvėje apsauginiu.

Jis internetu naudotis mokėjo, veikė vienas, kartais naudodavosi pažystamų sÄ skaitomis, pvz. draugės, jiemsc apie tai nežinant, gautus pinigus jis iÅ¡grynindavo pats. Jis buvo sukÅ«ręs paskyrÄ Facebook‘e, Facebook profiliai buvo sukurti keli – buvo T., P. Daugiausiai skelbimų buvo dėl įvairių telefonų pardavimo. Vėliau jis suteikinėjo paskolas kitiems asmenims. Už paskolos suteikimÄ praÅ¡ydavo 200 Lt. 3 ar 4 kartus pavyko taip apgauti, Å¡iuo metu dar yra teismui perduota daugiau bylų, ne visi apgauti žmonės kreipėsi į policijÄ , bÅ«davo atvejų kai nepavykdavo apgauti žmones, nes jie įtardavo apgaulę.

Specialiai keitė vardÄ , kad nesikartotų. Nuotraukas profiliams gaudavo iÅ¡ interneto. Žmonės klausdavo apie telefonų bÅ«klę ir kokiame tinkle veikia. Jo telefonas buvo „Nokia Asha“. Naudojosi ir Akropolio internetu. Jis sukurdavo melagingÄ Facebook profilį ir sudėdavo skelbimus. Pinigai ateidavo į jo sÄ skaitÄ . Patikrindavo per bankomatÄ . Å iaulių banke turėjo internetinę bankininkystę, tai tikrino internetu. Pinigus iÅ¡ karto nusiimdavo. Tikslios sumos nepamena. Apgavo apie 30 žmonių.

Buvo žmonės, kad jam rašė. Tam, kad jie nesikreiptų į policijÄ , jiems reikalaujant grÄ Å¾indavo pinigus, jei jų tuo metu turėdavo. Pripažįsta visų nukentėjusiųjų pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius, sutinka su jų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. VirÅ¡ 3 mėnesių jis dirba fabrike (duomenys neskelbtini), fasuoja traÅ¡kučius, turi draugę, su ja gyvena, žada nebedaryti naujų nusikaltimų, jis uždirba nuo 1100 iki 1500 Lt, todėl atlygins padarytas žalas. Darbe jis niekam nesakė apie teismo posėdžius.

Dar yra bylų Kauno rajono policijoje. Turi tėvus, kurie jam padeda. Tėvai neteisti, jis priklausomybių neturi. Ateityje nežada daryti nusikaltimų. Dalį pinigų atidavė, dalį išleido. Tėvai žino, kad jis daro nusikaltimus, tai jie smerkia, jis gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, žada ateiPo kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo G. V. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu perskaitytais įrodymais.Nukentėjusioji A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jÄ padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-03-06 internete rado skelbimÄ apie suteikimas paslaugas. Už suteikiamÄ paskolÄ ji internete nurodytam asmeniui į sÄ skaitÄ , kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 litų, paskolos negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 2., b.l.27).Nukentėjusysis V.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-10-12 internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung S2. Norėdamas įsigyti telefonÄ jis pardavėjui į Å¡io nurodytÄ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ , kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 litų, tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, pardavėjas slapstosi (t. 2., b.l. 104-105).Nukentėjusysis R.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-10-20 internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S2. Norėdamas įsigyti telefonÄ jis pardavėjui į Å¡io nurodytÄ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ , kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 litų avansÄ , tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, pardavėjo surasti nepavyksta (t. 2., b.l. 144).Nukentėjusioji A.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jÄ padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-03-02 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu, kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 4S“. Susisiekusi su vaikinu pasivadinusiu G. V. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-20 pervedė 630 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, paskyra www.facebook.com iÅ¡trinta (t. 3, b.l. 159-160).Nukentėjusysis R.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-10-20 internetiniame tinklalapyje www.facebook.lt radęs skelbimÄ , jog asmuo pasivadinęs „T. V.“ parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 5“. 2013-10-26 į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 350 litų, tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 3., b.l. 7-8, 10-11).Nukentėjusioji D.

D. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jÄ padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-10-28 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com radusi skelbimÄ , jog asmuo vardu T. V. parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“ už 400 litų. 2013-10-29 ji į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ T. V. vardu pervedė 400 litų, tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 3, b.l. 72-73).Nukentėjusysis G.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-11-29 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu, kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone“. Susisiekęs su vaikinu pasivadinusiu Tadu į Å¡io nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 4, b.l. 79).Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2013-12-01 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com radęs skelbimÄ , jog asmuo pasivadinęs „Tadas nežinomas“ parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 5" baltos spalvos už 900 litų. 2013-12-02 į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 litų, tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 3, b.l. 37).Nukentėjusioji I.

D. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jÄ padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu vardu A. P., kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“ Susisiekusi su vaikinu į Å¡io nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-01-06 pervedė 200 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, paskyra www.facebook.com iÅ¡trinta (t. 4, b.l. 19-20).Nukentėjusysis A.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-01-02 internete radęs skelbimÄ apie tai, kad A. P. pardavinėja mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S4“susisiekęs su juo į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-01-05 pervedė 700 litų, tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti. Nukentėjusysis G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-02-14 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu, kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“.

Susisiekęs su vaikinu pasivadinusiu T. A. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-02-18 pervedė 550 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 3, b.l. 108).Nukentėjusysis S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-03-02 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu, kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3".

Susisiekęs su vaikinu pasivadinusiu T. A. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-03-02 pervedė 250 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 3, b.l. 128-129).Nukentėjusysis M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-03-07 internetiniame tinklalapyje www.facebook.com susipažino su vaikinu, kuris pardavinėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S“.

Susisiekęs su vaikinu pasivadinusiu T. A. į Å¡io nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-03-07 pervedė 300 litų tačiau telefono negavo, pinigai negrÄ Å¾inti (t. 4, b.l. 65).Nukentėjusysis I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė prieÅ¡ jį padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡samias aplinkybes, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltininko padarytÄ Å¾alÄ ir nurodė, kad 2014-04-11 internete rado skelbimÄ apie parduodamus telefonus. Norėdamas įsigyti telefonus jis pardavėjui į Å¡io nurodytÄ G. V. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervedė 1200 litų, tačiau telefonų negavo, pinigai negrÄ Å¾inti, pardavėjas slapstosi (t. 1, b.l. 7-8).             IÅ¡ 2013-05-24 AB „Danske“ banko raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti G.

V. sÄ skaitos judėjimas (t. 2., b.l. 90-94).             IÅ¡ AB „SEB“ banko 2013-12-02 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitos judėjimas (t. 2, b.l. 119-120).             IÅ¡ 2014-04-15 apžiÅ«ros protokolo matyti G. V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 2, b.l. 124-134).              IÅ¡ AB „SEB“ banko 2013-11-29 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitų judėjimas (t. 2, b.l. 157-162).             IÅ¡ AB „SEB“ banko 2013-11-29 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti bankomate užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as (t. 2, b.l. 166).             IÅ¡ 2014-04-16 apžiÅ«ros protokolo matyti G.

V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 2, b.l. 168-174).             IÅ¡ AB „Nordea“ banko 2014-01-20 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti G. V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 2, b.l. 178-181).             IÅ¡ AB „SEB“ banko 2013-12-10 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitų judėjimas (t. 3, b.l. 20-29).             IÅ¡ AB „Šiaulių“ banko 2014-01-20 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti G.

V. sÄ skaitų judėjimas (t.3, b.l.58-60).             IÅ¡ AB „DnB“ banko 2014-02-21 raÅ¡to Nr.(duomenys neskelbtini) matyti sÄ skaitų judėjimas (t. 3, b.l.64-65).             IÅ¡ AB „Swedbank“ 2013-12-23 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti sÄ skaitų judėjimas (t. 3, b.l.83-84).             IÅ¡ 2014-01-13 apžiÅ«ros protokolo matyti G. V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 3, b.l. 94-96).             IÅ¡ AB „Šiaulių“ banko 2014-04-01 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti G.

V. sÄ skaitų judėjimas (t. 3, b.l.144-149).             IÅ¡ AB „SEB“ banko 2014-02-21 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitų judėjimas (t. 3, b.l. 171-173).             IÅ¡ AB „Šiaulių“ banko 2014-02-12 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitų judėjimas (t. 4, b.l.42).             IÅ¡ AB „Šiaulių“ banko 2014-05-08 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti G. V. sÄ skaitų judėjimas (t. 1, b.l.40-44).             Informacija iÅ¡ bankų parodo apie G.

V. vardu atidarytas sÄ skaitas (t. 1., b.l. 25-28).             IÅ¡ 2014-04-17 apžiÅ«ros protokolo matyti G. V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 4, b.l. 43-52).IÅ¡ 2014-02-11 apžiÅ«ros protokolo matyti G. V. vardu atidarytų sÄ skaitų finansinės operacijos bankomatuose (t. 4, b.l. 94-100).Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kasos pajamų orderio Nr.(duomenys neskelbtini) kopija (t. 1., b.l. 23-24), mokėjimo nurodymas ir iÅ¡raÅ¡ai (t. 2, b.l. 33-65), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 2, b.l. 123), internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡ai (t. 2, b.l. 151-152), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 2, b.l. 167), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 2, b.l. 176), internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡ai ir pokalbių iÅ¡raÅ¡ai (t. 3, b.l. 38-50), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 3, b.l. 62), internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡ai (t. 3, b.l. 77-79), vaizdo įraÅ¡ai, CD (t. 3, b.l. 93), internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡ai (t. 3, b.l. 132-135), internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡ai (t. 3, b.l. 141-142), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 3, b.l. 145), susiraÅ¡inėjimai (t. 4, b.l. 21-35), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 4, b.l. 43), vaizdo įraÅ¡as, CD (t. 4, b.l. 93), patvirtino kaltinamajam G.

V. pateiktų kaltinimų pagristumÄ Byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir patikrintų įrodymų visuma leidžia teismui konstatuoti, kad nukentėjusiųjų parodymai pilnai atitinka byloje iÅ¡tirtų kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes bei objektyviuosius požymius, todėl jais netikėti nėra pagrindo, kaltinamasis prisipažįsta tyčia padaręs jam inkriminuojamas atskiras nusikalstamas veikas: 7 baudžiamuosius nusižengimus nukentėjusiųjų A. S., V. A., R. P., R.

S., I. D., S. G. ir M. S. atžvilgiu, kurie teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bei 7 nesunkius nusikaltimus nukentėjusiųjų A. K., D. D., G. J., S. B., A. L., G. P. ir I. B. atžvilgiu, kurie teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (BK 54 straipsnis): teistas (t. 1., b.l. 59-71), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninėje nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (t. 1., b.l. 53), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (t. 1., b.l. 57),VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas (t. 1., b.l. 55).Teismas mano, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra neatsitiktinio pobÅ«džio veikos, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jam skirtinos BK 182 str. 1 d. ir 3 d. sankcijose numatytos bausmės susijusios su laisvės netekimu (BK 49, 50 str.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas nuosavybei, visos padarytos veikos buvo baigtinės, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad kaltinamasis yra teistas už tokio paties pobÅ«džio nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ neatlygino.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme, nes kaltinamasis G. V. buvo nuteistas dar kartÄ 2014-10-24 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str.1 d. , pritaikius BK 64-1 str., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, tačiau nuosprendis Å¡iuo metu neįsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka.Ä®vertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, kaltinamas padaręs 7 nusikaltimus bei 7 baudžiamuosius nusižengimus, ir gailėjimÄ si dėl jų padarymo, į kaltinamojo norÄ atlyginti padarytas žalas, į pačių nukentėjusiųjų per didelį pasitikėjimÄ nepažystamu asmeniu – kaltinamuoju, kuriuo jie pasitikėjo ir norėdami pirkti paslaugÄ ar prekę internetu, žymiai mažesne kaina nei rinkos, nesidomėdami siÅ«lomos paslaugos legalumu ar parduodamos prekės teisėtumu, aklai pervesdavo jam pinigus į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , neįvertinę galimÄ rizikÄ ir galimybę bÅ«ti apgautiems nesÄ Å¾iningo pardavėjo, kas leido kaltinamajam ilgÄ laikÄ naudotis patiklių pirkėjų pasitikėjimu bei tokiu bÅ«du juos apgauti, teismas mano, jam neskirtina atlikti reali laisvės atėmimo bausmė, o nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė turėtų bÅ«ti atidedama tam, kad kaltinamasis, kuo greičiau atlygintų padarytas nukentėjusiesiems žalas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis pagautas policijos nurodė apgautus asmenis, pagal ankstesnius nuosprendžius atlygino padarytas žalas, įsidarbino ir ruošiasi toliau atlyginti padarytas turtines žalas. Todėl šios išvardintos aplinkybės yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamajam, skirtinos už padarytas nusikalstamas veikas subendrintos galutinės bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kaip buvo nuspręsta ir Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendyje, teisiant už analogiškas nusikalstamas veikas, padarytas tuo pačiu laiku, kaip ir šioje byloje.

Kaltinamajam nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam 3 (trijų) metų laikotarpiui (BK 75 straipsnio 1 dalis) ir paskiriant Å¡iam laikotarpiui baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje; uždrausti internetu ar kitokiu skelbimo bÅ«du siÅ«lyti asmenims parduoti daiktus bei paslaugas; atlyginti nukentėjusiems padarytas turtines žalas.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir registracija policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos, nes jis Å¡iuo metu yra suimtas kitoje byloje (BPK 139 straipsnis) (t. 4., b.l. 110-111, 119-120).Byloje pareikÅ¡ti nukentėjusiųjų, civilinių ieÅ¡kovų civiliniai ieÅ¡kiniai:

A. S. civilinis ieškinys dėl 200 litų žalos atlyginimo (t. 2, b.l.31-32), V. A. civilinis ieškinys dėl 300 litų žalos atlyginimo (t. 2, b.l. 110-111), R. P. civilinis ieškinys dėl 150 litų žalos atlyginimo (t. 2, b.l. 149-150), A. K. civilinis ieškinys dėl 630 litų žalos atlyginimo (t. 3, b.l. 162-163), R. S. civilinis ieškinys dėl 350 litų žalos atlyginimo (t. 3, b.l. 13-14), D. D. civilinis ieškinys dėl 400 litų žalos atlyginimo (t. 3, b.l. 75-76), G. J. civilinis ieškinys dėl 700 litų žalos atlyginimo (t. 4, b.l. 79-80), S. B. civilinis ieškinys dėl 900 litų žalos atlyginimo, I.

D. civilinis ieÅ¡kinys dėl 200 litų žalos atlyginimo (t. 4, b.l. 37-38), A. L. civilinis ieÅ¡kinys dėl 700 litų žalos atlyginimo (t. 4, b.l. 17-18), G. P. civilinis ieÅ¡kinys dėl 550 litų žalos atlyginimo (t. 3, b.l. 110-111), S. G. civilinis ieÅ¡kinys dėl 250 litų žalos atlyginimo (t. 3, b.l. 131-132), M. S. civilinis ieÅ¡kinys dėl 300 litų žalos atlyginimo (t. 4, b.l. 67-68), I. B. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1200 litų žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 10-11). Teismas mano, kad civiliniai ieÅ¡kovai kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinių ieÅ¡kovų patirta turtine žala.

Civilinių ieškovų pareikšti ieškiniai įrodyti byloje surinktais įrodymais, todėl jie tenkintini visiškai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kasos pajamų orderio Nr.(duomenys neskelbtini) kopija (t. 1., b.l. 23-24), mokėjimo nurodymas ir išrašai (t. 2, b.l. 33-65), vaizdo įrašas, CD (t. 2, b.l. 123), internetinės bankininkystės išrašai (t. 2, b.l. 151-152), vaizdo įrašas, CD (t. 2, b.l. 167), vaizdo įrašas, CD (t. 2, b.l. 176), internetinės bankininkystės išrašai ir pokalbių išrašai (t. 3, b.l. 38-50), vaizdo įrašas, CD (t. 3, b.l. 62), internetinės bankininkystės išrašai (t. 3, b.l. 77-79), vaizdo įrašai, CD (t. 3, b.l. 93), internetinės bankininkystės išrašai (t. 3, b.l. 132-135), internetinės bankininkystės išrašai (t. 3, b.l. 141-142), vaizdo įrašas, CD (t. 3, b.l. 145), susirašinėjimai (t. 4, b.l. 21-35), vaizdo įrašas, CD (t. 4, b.l. 43), vaizdo įrašas, CD (t. 4, b.l. 93), esantys byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai), ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (7 epizodai) ir nuteisti jį:pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika A. S. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika V. A. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika R. P. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A.

K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika R. S. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. D. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika G. J. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika I.

D. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. L. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika G. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika S. G. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika M. S. atžvilgiu) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika I.

B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes už padarytus nusikaltimus subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti 3 metus laisvės atėmimo, paskirtas bausmes už padarytus baudžiamuosius nusižengimus subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti 90 parų areÅ¡to, taikyti BK 63 str. 5 dalies 2 punktÄ ir apimti subendrinta bausme, paskirtÄ už padarytus nusikaltimus, subendrintÄ bausmę, paskirtÄ už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę už visas padarytas nusikalstamas veikas, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju paskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, paskiriant, iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu;tęsti darbÄ ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje; uždrausti internetu ar kitokiu skelbimo bÅ«du siÅ«lyti asmenims parduoti daiktus bei paslaugas;atlyginti nukentėjusiems padarytas turtines žalas.G.

V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nukentėjusiųjų, civilinių ieÅ¡kovų civilinius ieÅ¡kinius patenkinti. Priteisti iÅ¡ G. V. 200 litų žalos atlyginimo A. S. atžvilgiu, 300 litų žalos atlyginimo V. A. atžvilgiu, 150 litų žalos atlyginimo R. P. atžvilgiu, 630 litų žalos atlyginimo A. K. atžvilgiu, 350 litų žalos atlyginimo R.

S. atžvilgiu, 400 litų žalos atlyginimo D. D. atžvilgiu, 700 litų žalos atlyginimo G. J. atžvilgiu, 900 litų žalos atlyginimo S. B. atžvilgiu, 200 litų žalos atlyginimo I. D. atžvilgiu, 700 litų žalos atlyginimo A. L. atžvilgiu, 550 litų žalos atlyginimo G. P. atžvilgiu, 250 litų žalos atlyginimo S. G. atžvilgiu, 300 litų žalos atlyginimo M. S. atžvilgiu, 1200 litų žalos atlyginimo I. B. atžvilgiuDaiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - kasos pajamų orderio Nr.(duomenys neskelbtini) kopijÄ , mokėjimo nurodymus ir iÅ¡raÅ¡us, vaizdo įraÅ¡us esančius CD, internetinės bankininkystės iÅ¡raÅ¡us, pokalbių iÅ¡raÅ¡us, esančius byloje – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Alvydas Rimkevičius