424f8d20-9534-47df-a247-cf0deab2fa0f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Bylos Nr. A2.6.-342-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00309-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį bei 128 straipsnio 1 dalį traukiamas R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. B. 2015-05-16 19.00 val. (duomenys neskelbtini),. neturėdamas tam teisės vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už Å¡iuos veiksmus R. B. baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį bei 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktuose nustatytų draudimų pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. R. B. kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2015-05-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl R. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones R.

B. nėra įgijęs; R. B. paaiÅ¡kinimas; automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos po įvykio. Darytina iÅ¡vada, kad R. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, o Å¡ių administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos. R. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda, bei pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi nagrinėjamu atveju jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, pagrįstai manytina, jog ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti taikant R.

B. Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 302 straipsniais R. B. skirtinos didesnio nei vidutinio dydžio baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 5 dalies bei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Skirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis