424f53f3-ea99-4155-ae1e-69fc2d48d848 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                                                   T-211-448/2012                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui A.

K., teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Å¡ios įstaigos teikimÄ dėl nuteistojo G. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, ir n u s t a t ė: G. S. , gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., vedęs, teistas 2008-12-02 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas, tačiau 2010-02-01 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Anksčiau teistas 5 kartus, bausmės pradžia – 2011-09-09.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl G. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Nuteistasis G. S. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, mokėsi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, tačiau ir skatintas nebuvo.

G. S. yra teistas 5 kartus, visais atvejais už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas ir bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, nepaisė teismo skirtų įpareigojimų. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl teistumų ir skirtų bausmių nedaro.

Psichologas iÅ¡vadoje apibÅ«dindamas nuteistÄ jį nurodo, kad nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai, pataisos namų administracijos nuomone – nuteistasis negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Vertinant visas minėtas nuteistÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, atsižvelgiant į pataisos namų administracijos nuomonę, pagrindo iÅ¡vadai, jog G. S. per sÄ lyginai trumpÄ bausmės atlikimo laikÄ (bausmės pradžia 2011-09-09) bÅ«tų taip pasikeitęs, kad jį toliau bÅ«tų įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo G. S. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str., n u t a r i a: TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                      Asta JakučiÅ«nienė