424e2b2e-86fb-4174-9f48-56faa510016e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-597-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00417-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Vilnius       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. A.,iÅ¡nagrinėjęs M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., MaiÅ¡iagalos sen., Gudelių k., (duomenys neskelbtini), 9 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

M. A. 2016 m. kovo 22 d., 18.40 val., Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelias 8, užėjęs į prekybos centrÄ â€žIki“, paėmė 0,7 l talpos trauktinės ,,Trys devynerios“, 0,7 l talpos vyno ,,Agdam“, 250 g ,,Žemaitijos pienas“ sÅ«rio, 100 g lydyto produkto, du saldainius, kurių bendra vertė 12,02 Eur, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir prekybos centro ,,Iki“ apsaugos darbuotojo praneÅ¡ime nurodytos skirtingos pavogtos prekės. Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pavogtos prekės yra 0,7 l talpos trauktinė ,,Trys devynerios“, 0,7 l talpos vynas ,,Agdam“, 250 g ,,Žemaitijos pienas“ sÅ«ris, 100 g lydytas produktas, du saldainiai, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pavogtos prekės yra 0,7 l talpos trauktinė ,,Trys devynerios“, 0,7 l talpos vynas ,,Agdam“, 250 g ,,Žemaitijos pienas“ sÅ«ris, 100 g lydytas produktas, du saldainiai.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, prekybos centro ,,Iki“ apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad M. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ prekybos centro „Iki“ prekių už 12,02 eurų. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-12-04, 2015-12-09, 2016-03-17 pagal ATPK 50 str., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į M.

A. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 9 kartus, paskirtos baudos nesumokėtos ir auklėjamojo poveikio nedaro, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. A. (M. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056312255.I. M. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis            Â