Legislator Case Law & Legislation
424dbd2e-0b6b-4ccb-8a18-ebc4ae667fe0 AI generated

424dbd2e-0b6b-4ccb-8a18-ebc4ae667fe0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 424dbd2e-0b6b-4ccb-8a18-ebc4ae667fe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,     n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

424dbd2e-0b6b-4ccb-8a18-ebc4ae667fe0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:                  A. M. 2015-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-09-26, apie 17.37 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas lengvas 0,12 prom. girtumas).A. M. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.    ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4268-144/2015                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-03694-2015-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3 (S)                                                           Registro objektas ROIK: 15051930657 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 8 d.

Klaipėda                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,     n u s t a t ė :

                 A. M. 2015-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-09-26, apie 17.37 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas lengvas 0,12 prom. girtumas).A. M. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.    ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį, nes A. M., bÅ«damas 17 metų, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A.

M. nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama minimali nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :      A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį AN2.9.-4130-718/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Eugenija Å atkuvienė